Рішення № 33313141, 02.09.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1582/13-ц

Провадження по справі 2/305/850/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сич Х.В.

представника позивача - Балота І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей:ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Рахівської РДА, діючи в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що за рішенням Рахівського районного суду від 21.09.2011 року було відібрано двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітні діти перебувають на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Рахівської РДА. На даний час малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований та виховується в прийомній сім'ї ОСОБА_4, згідно розпорядження голови рахівської РДА від 3 вересня 2012 року №346 "Про утворення прийомної сім'ї та влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування на спільне проживання та виховання", а малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштований та перебуває на повному державному утриманні Закарпатської обласного будинку дитини м. Свалява, згідно розпорядження голови Рахівської РДА від 28.11.2011 року №628 "Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування до обласного будинку дитини на повне державне утримання". Відповідачка ОСОБА_4, яка являється матір'ю цих малолітніх дітей жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилася про них, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, не дбає про нормальний розвиток дітей. На підставі наведеного просили позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача Балота І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

У відповідності до положень ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень частин 1-2 статті 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (стаття 212 ЦПК України).

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, стверджено, що відповідачка, ОСОБА_4 являється останнім матір'ю.

Встановлено, що за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2011 року було відібрано двох малолітніх дітей відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розпорядженнями голови Рахівської районної державної адміністрації від 24 жовтня 2011 року №575 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" та від 16 листопада 2011 року №613 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", малолітнім дітям відповідачки надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації від 28 листопада 2011 року №628 "Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування до обласного будинку дитини на повне державне утримання", малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано до обласного будинку дитини міста Свалява, на повне державне утримання.

Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації від 3 вересня 2012 року №346 "Про утворення прийомної сім'ї та влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, на спільне проживання та виховання" малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спільне проживання та виховання.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 липня 2013 року №01-18/590, відповідачка, як мати жодного разу не відвідала дітей, не підтримувала з ними зв'язок, не цікавилася їх здоров'ям та самопочуттям, після їх відібрання. Умови свого життя до цього часу не покращила, не провела ремонтних робіт в будинку, не створила належних умов для повноцінного розвитку та виховання дітей. ОСОБА_4 після відібрання дітей неодноразово навідували працівники служби у справах дітей Рахівської РДА, їй було надано шанс змінити свій спосіб життя та ставлення до виховання та утримання дітей. Проте вона так і не стала на шлях виправлення та надалі зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Характеризується негативно, постійно змінює місце свого проживання, притягалася до кримінальної відповідальності за ст. 178 КК України за зловживання спиртних напоїв та ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з чим висловлено доцільність позбавлення останньої батьківських прав відносно її двох малолітніх дітей.

За роз'ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

В залежності від конкретної ситуації в сім'ї позбавленню батьківських прав можуть передувати превентивні заходи впливу на батьків (бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім'ї необхідної допомоги, накладення адміністративної відповідальності), відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав (ст. 170 СКУ).

Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав.

Таким чином, наявність вини батьків належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.

Судом достеменно встановлено, що превентивні заходи впливу, зазначені вище, на відповідачку ОСОБА_4 до позитивного результату не привели, а відтак вона не являється інвалідом, психічно хворою чи слабоумною людиною, натомість є особою молодого віку, працездатною, отже очевидна свідома умисна поведінка останньої щодо ухилення від обов'язку належного виховання дітей, тобто не піклування про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, відсутність інтересу їх вихованням, не забезпеченням необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надання дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявлення інтересу до їх внутрішнього світу, що є причиною для позбавлення її батьківських прав. І це, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, з огляду на матеріали справи, які вказують в яких умовах проживали діти та якого виховання зазнавали.

Між тим, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 166 СКУ встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідачка зобов'язана надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дітей їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 26 липня 2013 року.

Згідно з ч. 3 ст. 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Такий механізм є

оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дитини та належного використання стягнутих аліментів.

До матеріалів справи додано докази про наявність банківських рахунків відкритих на ім'я малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто їх особисті рахунки.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 114,70 гривень за позовну вимогу немайнового характеру та 229 гривень 40 копійок - майнового характеру в силу ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку , на особисті банківські рахунки дітей:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_4, установа банку №10006/022 м. Рахів;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, поточний рахунок № НОМЕР_1 Свалявське відділення №285/06 в АБ "Укргазбанк", рахунок установи уповноваженого банку НОМЕР_5 Свалявське відділення №282/06 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код 23697280, щомісячно, починаючи з 26 липня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 344 гривні 10 копійок судового збору, № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.