Рішення № 33313090, 05.09.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1197/13-ц

Провадження № 2/194/554/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягін В.В.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.09.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16190161021/ФКВ8, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 27500,00 дол. США з розрахунку 11,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05.09.2008 р. по 04.09.2015 р. Також 05.09.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1619-0161021/ZФпор-08, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 16190161021/ФКВ8 від 05.09.2008 року. 30.06.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк», АТ « Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 20.03.2013 р. заборгованість складає 283616,53 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 191023,27 грн., заборгованість за відсотками 78789,48 грн. та 13803,78 грн., та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 05.09.2008 року було укладено кредитний договір № 1619-0161021/ФКВ-08.

Відповідно до п. 1 Договору банк надає позичальнику кредитні кошти у розмірі 27500,00 дол. США на придбання автомобіля TOYOTA COROLLA, дата повернення кредиту 04.09.2015 р.

Відповідно до п. 1.5 Договору процентна ставка за користування кредитом складає 11,5% річних.

Відповідно до п. 1.6 Договору комісія за надання кредиту складає 1% від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.7 Договору комісія за управління кредитом складає 0,15% від суми кредиту.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інші платежі за цим Договором у передбачені цим договором строки.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 05.09.2008 року було укладено договір поруки № 1619-0161021/ZФпор-08.

Відповідно до п.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконанням боржником зобов'язань за кредитним договором № 1619-0161021/ФКВ-08 від 05.09.2008 р.

Відповідно до п.3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не сплачує суму кредиту, відсотки за користування кредитом та заборгованість за комісіями, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 20.03.2013 р. складає 283616,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом 23898,82 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 799,30 грн.) складає 191023,27 грн., заборгованість за відсотками 9857,31 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 799,30 грн.) складає 78789,48 грн., заборгованість за комісіями 13803,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1619-0161021/ФКВ-08 від 05.09.2008 р.

30.06.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та НБУ України уклали договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (а.с.27).

Відповідачу ОСОБА_2 позивачем 29.03.2013 р. за вих. № 31.4-08/3933/13 направлялася досудова вимога про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 1619-0161021/ФКВ-08 від 05.09.2008 р. та договором поруки № 1619-0161021/ZФпор-08 (а.с. 20).

Відповідачу ОСОБА_1 позивачем 29.03.2013 р. за вих. № 31.4-08/3855/12 направлялася досудова вимога про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 1619-0161021/ФКВ-08 від 05.09.2008 р. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 24844465 від 23.04.2013 р. позивачем сплачено судовий збір за позовом до ОСОБА_1 у розмірі 2836,19 грн.

На підставі викладеного та враховуючи документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 283616,53 грн., судові витрати у розмірі 2836,19 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526,543,553,549,554, 610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 1619-0161021/ФКВ-08 від 05.09.2008 р. станом на 20.03.2013 р. у сумі 283616 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 53 коп., з яких: заборгованість за кредитом 191023 (сто дев'яносто одна тисяча двадцять три) грн. 27 коп., заборгованість за відсотками 78789 (сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп., заборгованість за комісіями 13803 (тринадцять тисяч вісімсот три) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 10 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий