Рішення № 33312909, 11.06.2013, Київський районний суд м. Донецька

2/257/721/13

257/716/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у в складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Пипко Ю.В.

за участі представника позивача Бондаревої Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним: 24.01.2008 року між АКБ «Правексбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2211, згідно якого банк надав ОСОБА_4 кредит в іноземній валюті на загальну суму 32 864 долари США терміном з 24 січня 2008 року по 24 січня 2015 року зі сплатою 11, 99 відсотків річних. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору зазначено, що строк користування кредитом обчислюється з моменту перерахування коштів за розпорядженням відповідача або видачі коштів з каси Банку. Для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_4 передав за Договором заставі транспортного засобу №2219-002/08Р від 24.01.2008 р. у заставу позивачу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки СНЕVROLET марки САРТІVА СБ26FJ, рік випуску 2007р., колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тип ТЗ легковий джип, реєстраційний № НОМЕР_1.У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором з ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 2219-002/08Р від 24.01.2008 року та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2219-002/08Р від 24.01.2008 року, відповідно до яких вони зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачі всупереч умовам договору та вимогам чинного законодавства України, свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Заявою від 11.02.2013 року позивач уточнив позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виключив зі складу відповідачів ОСОБА_5, оскільки 09.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір про розірвання договрору поруки № 2219-002/08Р. Заявою від 28.03.2013 року позивач збільшив позовні вимоги згідно проведеним новим розрахунком загальної заборговансоті, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2013 року сума боргу складає 325035,03 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 204 436,96 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 35 009,34 грн., відсотки 71 584,99 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 14 003,74 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в позовній заяви та просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 325 035,03 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3250,36 грн. проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що мають в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24.01.2008 року між АКБ «Правексбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2211, згідно якого банк надав ОСОБА_4 кредит в іноземній валюті на загальну суму 32 864 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) долари США терміном з 24 січня 2008 року по 24 січня 2015 року зі сплатою 11, 99 відсотків річних (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору зазначено, що строк користування кредитом обчислюється з моменту перерахування коштів за розпорядженням відповідача або видачі коштів з каси Банку.

Відповідно до п. п. 4.4., 4.5. кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 392, 00 доларів США 00 центів щомісяця до « 10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до « 10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору.

Для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_4 передав за Договором заставі транспортного засобу №2219-002/08Р від 24.01.2008 р. у заставу позивачу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки СНЕVROLET марки САРТІVА СБ26FJ, рік випуску 2007р., колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тип ТЗ легковий джип, реєстраційний № НОМЕР_1. У договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 98 592 долара США (а.с. 10-12).

У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором з ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 2219-002/08Р від 24.01.2008 року та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2219-002/08Р від 24.01.2008 року, відповідно до яких вони зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 24.01.2015 р. у розмірі 32 864 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (а.с. 9).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачі всупереч умовам договору та вимогам чинного законодавства України, свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.09.2011 року сума боргу становить 234 849,38 грн., з яких: прострочена заборгованість з кредиту - 203 943,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту - 8 635,52 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом - 20 524,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів - 1 746,24 грн. (а.с. 20).

У зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором, банк направив відповідачам вимоги від 04.01.2013 року погасити в добровільному порядку заборгованість (а.с. 17-19), проте на теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно заяви від 11.02.2013 року позивач уточнив позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виключив зі складу відповідачів ОСОБА_5 (а.с. 36), оскільки 09.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір про розірвання договору поруки № 2219-002/08Р (а.с. 37).

Крім того, заявою від 28.03.2013 року позивач збільшив позовні вимоги згідно проведеним новим розрахунком загальної заборговансоті (а.с. 60), у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2013 року сума боргу складає 325 035,03 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 204 436,96 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 35 009,34 грн., відсотки 71 584,99 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 14 003,74 грн.(а.с. 61).

Суд визнає правильним представлений представником позивача розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідачів. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачів перед позивачем станом на 15.01.2013 року становить 325 035,03 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3250,36 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачі в однобічному порядку не виконали покладені на них договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 554, 610, 611,612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаці номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), заборгованість за кредитним договором 2219-002/08Р від 24.01.2008 р. у розмірі 325 035 (триста двадцять п'ять тисяч тридцять п'ять) грн. 03 коп. на користь Публічного акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» на р/р № 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), сплачений судовий збір у розмірі 3250 грн. 36 коп. на користь Публічного акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» на р/р № 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя