Ухвала суду № 33312440, 04.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2013 року Справа № 922/286/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Земельний банк"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2013у справі№922/286/13-г господарського суду Харківської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41"доПублічного акціонерного товариства "Земельний банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 11.07.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (надалі-скаржник) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у справі №922/286/13-г було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

31.07.2013 Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із вказаною касаційною скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.08.2013 №08.03-04/1033 у зв'язку з відпусткою судді Малетича М.М., призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №922/286/13-г, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Барицьку Т.Л.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у справі №922/286/13-г. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Земельний банк" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у справі №922/286/13-г.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у справі №922/286/13-г прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере