Ухвала суду № 33312210, 03.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Київ К/800/44353/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського оружного адміністративного суду від 15.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 у справі №825/1523/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український кардан» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського оружного адміністративного суду від 15.05.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український кардан» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області 28.08.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Так, відповідно до частини 4 статті 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Оскільки до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, про що Вищим адміністративним судом було складено акт №А-1547/13 від 02.09.2013 про відсутність вкладень у конверті, у суду відсутня можливість зробити висновки про повноваження представника Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області - ОСОБА_1, що необхідно для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 25.07.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013, яку складено в повному обсязі 30.07.2013.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 надійшла на адресу останнього лише 08.08.2013, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №1628/9 від 08.08.2013 на копії супровідного листа.

Слід зазначити, що номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі, не можуть свідчити про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до податкового органу

Таким чином, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржувального рішення, оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано на адресу податкового органу, довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 відповідачу із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 167 КАС України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.4 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського оружного адміністративного суду від 15.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 у справі №825/1523/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український кардан» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна