Ухвала суду № 33312209, 05.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2013 року К/800/40957/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року по справі № 801/6256/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністра юстиції України Лавриновича Олександра Володимировича,

Відділу Державної виконавчої служби України Сакського РУЮ,

державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби

Сакського РУЮ Ступнікова В.В., філії Кримського Республіканського

Управління АТ «Ощадбанк»

про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року по справі № 801/6256/13-а.

У зв'язку з тим, що подана касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання була залишена без руху із встановленням строку до 30 серпня 2013 року для виправлення недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 7 серпня 2013 року та направлено скаржнику.

Проте, станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року по справі № 801/6256/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України