Ухвала суду № 33311361, 05.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2013 Справа № 5021/982/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про видачу дублікату наказу № 18-7/2128 від 30.08.2013року у справі № 5021/982/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого комплексу LTD «Кварц», с.Зелений Гай, Сумський район, Сумська область, про стягнення 49318 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27 серпня 2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого комплексу LTD "Кварц" на користь публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" грошові кошти в сумі 39 207 грн. 20 коп., пеню в сумі 9801 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 309 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

10 вересня 2012 року на виконання судового рішення у справі № 5021/982/12 видано відповідний наказ. Наказ дійсний для пред'явлення до 10 вересня 2013 року.

05 вересня 2013року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" № 18-7/2128 від 30.08.2013року, в якій позивач просить суд видати дублікат наказу на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 27 серпня 2012 року у справі № 5021/982/12, посилаючись на його втрату.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 02.10.2012року було відкрите виконавче провадження з виконання наказу, виданого 10 вересня 2012 року на виконання судового рішення у справі № 5021/982/12. 26.03.2013року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення.

Згідно з довідкою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 51-51 від 28.08.2013року, виконавчий документ (наказ, виданий 10 вересня 2012 року на виконання судового рішення у справі № 5021/982/12) 26.03.2013року повернутий стягувачеві, про що міститься запис в книзі реєстрації вихідної кореспонденції. Станом на 28.08.2013року виконавчий документ до відділу не повертався та повторно до виконання не пред'являвся.

Позивач подав довідку № 18-7/2129 від 30.08.2013року, підписану генеральним директором та головним бухгалтером публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», в якій зазначено, що постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 26.03.2013року про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого документа не надійшли на адресу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе». Наказ, виданий 10 вересня 2012 року на виконання судового рішення у справі № 5021/982/12 втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного, розглянувши матеріали справи, враховуючи надані докази, а також вимоги ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про видачу дублікату наказу № 18-7/2128 від 30.08.2013року у справі № 5021/982/12.

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про видачу дублікату наказу № 18-7/2128 від 30.08.2013року у справі № 5021/982/12 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Сумської області, виданого 10 вересня 2012 року на виконання судового рішення у справі № 5021/982/12.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Є.А. Жерьобкіна