Рішення № 33311326, 03.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14191/13 03.09.13За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення в порядку регресу суми 5486,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Грідін В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 5486,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП 10.02.2011р. у м. Києві

22.08.2013р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти визначення матеріального збитку на підставі наданого позивачем рахунку № СТ 00000360 від 23.03.2011р.та вказує, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. У задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні 03.09.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав та наддав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у засідання суду 03.09.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року між позивачем (страховик за договором) та ДП «Мед-Інфо» (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-R/01-024-00680, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Мазда СХ 7", державний реєстраційний номер АА 6566 КЕ.

10.02.2011 року у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Мазда СХ 7", державний реєстраційний номер АА 6566 КЕ, яким керувала Велика Л.В. (подорожній лист серії 05-ААУ від 10.02.2011р.), перебуваючи у трудових відносинах з ДП «Мед-Інфо» та транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний номер АА 2132 КЕ, яким керував Буханцев В.В.

Згідно довідки ВДАІ Дарницького р-ну м.Києва, автомобіль "Мазда СХ 7", державний реєстраційний номер АА 6566 КЕ в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 14.03.2011р. у справі № 3-2438/11 Буханцева В.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 15.02.2011р. визначено характер пошкоджень автомобіля "Мазда СХ 7", державний реєстраційний номер АА 6566 КЕ в ДТП 10.02.2011р.

Відповідно до рахунку ФОП Гоголіна Є.І. на оплату № СТ00000360 від 23.03.2011р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля "Мазда СХ 7", державний реєстраційний номер АА 6566 КЕ склала 6391,00 грн.

07.04.2011р. позивач на підставі страхового акту № СТ/11/0118 від 07.04.2011р., розрахунку до нього, відповідно до рахунку ФОП Гоголіна Є.І. на оплату № СТ00000360 від 23.03.2011р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 5486,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4186 від 07.04.2011р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Буханцева В.В. на момент ДТП 10.02.2011р. була застрахована за полісом № ВЕ/2013095 (тип договору -1), укладеним із ВАТ НАСК "Оранта" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 25 500,00 грн. та франшизою на суму 510,00 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Буханцевим В.В. автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер АА 2132 КЕ.

13.12.2012р. позивач надіслав відповідачу регресну вимогу № 03/2940 на суму 5486,00 грн., у відповідь на яку отримав відповідь № 09-02-07/3818 від 21.02.2013р. про надання документів, необхідних для прийняття рішення про виплату відшкодування.

05.03.2013р. позивач на вимогу позивача листом № 03/387 надіслав витребувані документи.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 5486,00 грн. відшкодування.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВЕ/2013095 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

Таким чином сума відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну водієм Буханцевим В.В. майну страхувальника позивача, становить 4976,00 грн., виходячи з розрахунку: 5486,00 грн. фактично понесених витрат - 510,00 грн. франшизи.

Доказів оплати відповідачем суми 4976,00 грн., у тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 4976,00 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська, буд. 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, код ЄДРПОУ 351005) 4976 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. відшкодування, 1560 (одну тисячу п'ятсот шістдесят) грн. 56 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак