Ухвала суду № 33311307, 03.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.13 Справа № 910/9383/13.

Колегія суддів: Головуючий суддя Бондаренко Г.П., суддя Босий В. П., суддя Цюкало Ю. В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про оплату послуг за договором, неможливість виконання якого виникла з вини замовника

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"

про стягнення 230 252, 08 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 230 252,08 грн. основної заборгованості за договором № 56-LS-1/LT/11 про надання юридичних послуг та покладання судових витрат на відповідача.

Ухвалою Господарського суду від 21.05.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/9383/13 розгляд справи призначений на 18.06.13 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.07.2013 року, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва представником судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів відповідно ст. 69 ГПК України. Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 06.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду від 06.08.2013 року судом частково задоволено заяву про витребування доказів, витребувано з відповідача:

- письмових погоджень зі сторони ТОВ "Райфайзен Лізинг Аваль" вартостей та обсягів додаткових послуг (витрат) пов'язаних з виконанням договору № 56-LS-1/LT/11 від 12.04.2011 року. про надання юридичних послуг;

- письмових погоджень зі сторони ТОВ "Райфайзен Лізинг Аваль" вартостей та обсягів додаткових послуг (витрат) пов'язаних з виконанням додаткової угоди № 1 від 02.08.2011 року до договору № 56-LS-1/LT/11 від 12.04.2011 року. про надання юридичних послуг.

В судовому засіданні 06.08.2013 року суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі колегіального складу суду, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, зі складністю спору та категорією справи, що віднесена до складних.

07.08.2013 року суддя Бондаренко Г.П. звернулася до Голови Господарського суду міста Києва з заявою, для визначення складу колегії для розгляду справи №910/9383/13.

Розпорядженням від 07.08.2013 року Голови Господарського суду міста Києва було призначено здійснення розгляду справи № 910/9383/13 колегіально у складі: Головуючий суддя: Бондаренко Г.П.; суддя Босий В.П. суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2013 року справа прийнята до провадження колегії суддів: головуючий суддя Бондаренко Г. П., суддя Босий В. П., суддя Цюкало Ю. В., розгляд справи призначено на 03.09.2013 року.

02.09.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача подано зустрічну позовну заяву про оплату послуг за договором, неможливість виконання якого виникла з вини замовника, відповідно до якої відповідач за первісним позовом просить суд зарахувати здійснену ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» попередню оплату за договором про надання юридичних послуг № 56 - LS- 1/LT/11 в розмірі 230 252, 08 грн. на користь ТОВ «Інтегрітес», як повну оплату за договором, неможливість виконання якого виникла з вини замовника.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, враховуючи, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, а також оформлений у відповідності до ст. 54 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в порядку.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛИ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 24.09.13 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- провести звірку розрахунків між собою, підписаний та завірений печатками обох сторін акт якої надати суду для приєднання до матеріалів справи;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

3.2. позивача за зустрічним позовом: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, Витяг з Єдиного державного реєстру на позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.3. відповідача за зустрічним позовом: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, Витяг з Єдиного державного реєстру на відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.П. Бондаренко

Суддя В.П. Босий

Суддя Ю.В. Цюкало

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua