ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.13р. Справа № 904/6301/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелер", м. Донецьк
до Приватного підприємства "Імперія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 27 589,17 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Андрієвська О.О., довіреність від 24.07.2013 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропелер" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Імперія" про стягнення заборгованості у розмірі 24907,37 грн., пені - 1889,95 грн., інфляційних втрат - 149,77 грн. а також судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №023-12 від 13.06.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Від відповідача 02.09.2013 року надійшла заява про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19.09.2013 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- пояснення стосовно дати поставки товару та її відповідності умовам договору;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 33311124, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6301/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: