ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.13р. Справа № 904/6301/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелер", м. Донецьк
до Приватного підприємства "Імперія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 27 589,17 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Андрієвська О.О., довіреність від 24.07.2013 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропелер" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Імперія" про стягнення заборгованості у розмірі 24907,37 грн., пені - 1889,95 грн., інфляційних втрат - 149,77 грн. а також судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №023-12 від 13.06.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Від відповідача 02.09.2013 року надійшла заява про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19.09.2013 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- пояснення стосовно дати поставки товару та її відповідності умовам договору;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 33311124, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6301/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: