Рішення № 3331028, 26.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09 Справа№ 25/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПАЙП-Україна” (м.Дніпропетровськ)

до відповідача:

Приватного підприємства ФІРМА “Грин” (м.Львів)

про :

стягнення заборгованості в сумі 368 884,73 грн.

Суддя :

В.М. Пазичев

При секретарі :

І.Є. Башак

Представники:

від позивача:

Чебаненко Є.В.-представник, довіреність від 27.02.2009 року №29

від відповідача:

Гордієнко О.Ю.-представник, довіреність від 04.02.2009 року

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПАЙП-Україна” (м.Дніпропетровськ) до Приватного підприємства ФІРМА “Грин” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 368 884,73 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.01.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 05.02.2009 року. Ухвалою від 05.02.2009 року розгляд справи відкладено до 12.02.2009 року, у зв”язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 12.02.2009 року розгляд справи відкладено до 23.02.2009 року, за клопотанням відповідача. Ухвалою від 23.02.2009 року розгляд справи відкладено до 04.03.2009 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 04.03.2009 року розгляд справи відкладено до 26.03.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.01.2009 року, про відкладення від 05.02.2009 року, від 12.02.2009 року, від 23.02.2009 року, від 04.03.2009 року, від 26.03.2009 року не виконав в повному обсязі, явку повноважного представника забезпечив.

17.02.2009 року за вх.№2879 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.03.2009 року за вх.№5801 позивач подав уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд в частині стягнення боргу в розмірі 144 681,17 грн. провадження припинити, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 192 199,96 грн., пеню в розмірі 31 852,70 грн., тобто всього- 224 052,66 грн.

Представник позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та уточненні до позовної заяви.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.01.2009 року, про відкладення від 05.02.2009 року, від 12.02.2009 року, від 23.02.2009 року, від 04.03.2009 року, від 26.03.2009 року не виконав в повному обсязі, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

12.02.2009 року за вх.№2596 відповідач подав відзив про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 26.03.2009 року відповідач подав клопотання про зменшення розміру стягуваної пені на 20%, позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Рішення виготовлено, підписано та оголошено 26.03.2009 року.

Розглянувши документи і матеріали справи, подані сторонами, заслухавши пояснення осіб, які були присутніми в судових засіданнях, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позов визнав і подав докази часткового погашення заборгованості під час судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПАЙП-Україна” (м.Дніпропетровськ) до Приватного підприємства ФІРМА “Грин” (м.Львів) в частині стягнення заборгованості в розмірі 217 682,12 грн. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у зв”язку з частковою сплатою суми заборгованості, провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 144 681,17 грн. слід припинити.

Згідно ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Згідно п.”а” ч.2 ст.з Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як доказ сплати судових витрат позивач подав платіжні доручення №14807 від 19.01.2009 року на суму 3 705,69 грн. про сплату держмита, та №14818 від19.01.2009 року на суму 118,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193, ГК України, ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути із Приватного підприємства ФІРМА “Грин” (79034, м.Львів, вул.Навроцького,4; р/р 26009006159001 у ЛРУ АТ “Індекс-Банк” м.Львів, МФО 325279, код ЄДРПОУ 20838679, ІПН 208386713045, св-во №17824224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПАЙП Україна” (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського, 1-А; р/р 2600530287401 в АБ “КРЕДИТ-ДНІПРО”, м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 33668606, ІПН 336686004022, св-во № 40377401) –217 682 (двісті сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 12 коп. – боргу, 2 176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 82 коп. сплаченого держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили

Суддя Пазичев В.М.