Рішення № 33309876, 04.09.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2109/13-ц

№ 2/688/579/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 вересня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю представника позивача Потапової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4118,71 грн. та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 38,93 грн. В подальшому зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів 2418,70 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яка відпускалась Шепетівським підприємством теплових мереж для опалення квартири АДРЕСА_1. Загальна опалювальна площа квартири становить 48,6 кв.м , теплопостачання квартири забезпечується внутрішньо будинковою системою централізованого опалення. Облік нарахувань та оплати за послуги з теплопостачання квартири відображається на особовому рахунку № НОМЕР_1. Відповідачі не здійснили своєчасної оплати послуг за теплопостачання, внаслідок чого мають заборгованість станом на 01.05.2013 року в сумі 2418,70 грн. Відповідачам також надаються послуги з водопостачання та водовідведення, за які також мається заборгованість в сумі 38,93 грн. За укладеними між Шепетівської міською радою та ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» концесійними договорами від 02.12.2011 року у концесію товариству передано цілісні майнові комплекси підприємств «Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» та «Шепетівське підприємство теплових мереж». Між Шепетівським підприємством теплових мереж та ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» 24.05.2012 року підписано акт приймання-передачі дебіторської і кредиторської заборгованості, відповідно до якого ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» передано дебіторську заборгованість Шепетівського підприємства теплових мереж у сумі 9 052 880,62 грн., у тому числі заборгованість населення 7 018 590,84 грн. Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за надані їм послуги з централізованого опалення, централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4001,31 грн., однак ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 25.03.2013 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Представник позивача Потапова Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.22 «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Шепетівської міської ради № 10 від 26.04.2013 року позивач визначений з 01.05.2012 року виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення.

На виконання концесійного договору від 02.12.2011 року між позивачем та Шепетівським підприємством теплових мереж 24.05.2012 року підписано акт приймання-передачі дебіторської і кредиторської заборгованості, відповідно до якого ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» передано дебіторську заборгованість Шепетівського підприємства теплових мереж у сумі 9 052 880,62 грн., у тому числі заборгованість населення 7 018 590,84 грн., а також з Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства 24.05.2012 року підписано акт приймання-передачі дебіторської заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 656 659,48 грн., в т.ч. заборгованість населення - 1 988 435,15 грн.

За розрахунками позивача станом на 01.05.2013 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання складає 4118,71 грн., за послуги з водопостачання та водовідведення - 38,93 грн. Розрахунок заборгованості здійснений на 1 особу.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМСУ від 25.05.2013 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Доказів проживання його АДРЕСА_1 та користування житлово-комунальними послугами позивачем суду не надані.

За таких обставин суд вважає, що заборгованість за житлово-комунальні послуги підлягає стягненню лише з одного відповідача, який зареєстрований за місцем надання таких послуг.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.22 «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» (код за ЄДРПОУ 37587657, юр.адреса: 30400, м.Шепетівка Хмельницької області, вул.Судилківська, 9, оф.203, р/р 26007001030667 в ПАТ «Місто Банк», МФО 328760) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2418,70 грн. (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» (код за ЄДРПОУ 37587657, юр.адреса: 30400, м.Шепетівка Хмельницької області, вул.Судилківська, 9, оф.203, р/р 26007001030667 в ПАТ «Місто Банк», МФО 328760) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 93 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» (код за ЄДРПОУ 37587657, юр.адреса: 30400, м.Шепетівка Хмельницької області, вул.Судилківська, 9, оф.203, р/р 26007001030667 в ПАТ «Місто Банк», МФО 328760) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук