Рішення № 33309638, 13.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4245/13-ц

Провадження № 2/361/1721/13

13.08.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У травні 2013 року ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 745 грн. 27 коп. посилаючись на те, що 05 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (ПрАТ «МТС Україна»), та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку № 4612513, за яким відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_1, обрано тарифні плани GSM «МТС Безлімітний» та підключено до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_3. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки, згідно з тарифами, за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Розрахунковий період становить один календарний місяць. ОСОБА_1 прострочено виконання зобов'язань щодо оплати послуг зв'язку та відключено від мережі, і станом на день подання позовної заяви його заборгованість становить 745 грн. 27 коп. В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 745 грн. 27 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник ПрАТ «МТС Україна» не з'явився про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, до початку слухання справи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4612513, відповідно до якого відповідачу надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_1, обрано тарифні плани GSM «МТС Безлімітний» та підключено до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_3. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки, згідно з тарифами, за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Розрахунковий період становить один календарний місяць (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 не оплатив отриманні ним послуги зв'язку, в зв'язку з чим заборгованість перед ПрАТ «МТС України» становить 745 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком від 25.08.2011 року (а.с. 12).

Відповідно до п. п. 1.3 Додаткової угоди до Договору, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція, яка становить 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Також зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.

Оскільки умови договору про надання послуг мобільного зв'язку

№ 4612513 від 05 лютого 2009 року не виконані, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованості в сумі 745 грн. 27 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512 - 519, 526, 530, 536, 610, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. 60, ч. 1. ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ( місцезнаходження: вул. Лейпизька, буд. 15, м. Київ, 01015, Україна, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі - 745 грн. 27 коп. (сімсот сорок п'ять гривень двадцять сім копійок) та судовий збір в сумі - 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна