Ухвала суду № 33309214, 29.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 820/3471/13-а

Харківський окружний адміністративний суд Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист по справі №820/3471/13-а за позовом

управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізічної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд внести виправлення у постанову від 17.06.2013 р. по справі та у виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом 20.08.2013 р. по справі №820/3471/13-а.

В обґрунтування заяви зазначив, що у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 р. та у виконавчому листі по справі 820/3471/13-а було допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_2, замість вірного НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2013 р. по справі №820/3471/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2, місце проживання: 61055, АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ - 22645252, адреса: 61089, м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 36, р/р 37193104002032 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) суму заборгованості по сплаті штрафної санкції та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 303.51 (триста три) грн. 51 коп. Постанова набрала законної сили 05.08.2013 р.

20.08.2013 р. Харківським окружним адміністративним судом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова видано виконавчий лист по справі №820/3471/13-а.

Отже, дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист, суд виявив, що постанова та виконавчий лист містять невірно вказаний ідентифікаційний код відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_2, тоді як вірний НОМЕР_1.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведені обставини, заява управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист підлягає задоволенню, а допущені судом описки - виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист по справі №820/3471/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 р. та у виконавчому листі, виданому 20.08.2013 р. по справі №820/3471/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 р. та у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 20.08.2013 р. по справі №820/3471/13-а замінити помилково вказаний ідентифікаційний код фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з НОМЕР_2 на вірний НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.