Постанова № 33309210, 28.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4397/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представників: позивача - Коломєйцевої О.П., відповідача - Онищенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України суму пені у розмірі 765,46 грн.

В обґрунтування вимог адміністративного позову позивач зазначив, що на даний час відповідачі в порушення вимог п.п. 200.12, 200.13 ст.200 Податкового кодексу України не перерахували суму у розмірі 19 330,00 грн., яка згідно п. 200.23 ст. 200 ПК України вважається заборгованістю бюджету з нарахування на неї пені з розрахунку 120% облікової ставки НБУ, діючої на момент виникнення пені за кожен день прострочки та весь час просточки до дня її погашення.

В судовому засіданні представник позивача доводи та вимоги адміністративного позову підтримав, просив суд про їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач, СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, в наданих до суду письмових запереченнях на позов та її представник в судовому засіданні виклали власну правову позицію щодо обставин справи, вимоги адміністративного позову не визнали, просили суд відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Представник відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі положень ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи адміністративного позову та заперечень проти нього, дослідивши зібрані судом та надані сторонами по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 р. по справі №2а-882/12/2070 адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено та скасовано податкові повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові форми "В1" №0000470840 від 19.01.12 р. яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 19 330,00 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 9 665,00 грн., та форми "В4" №0000480840 від 19.01.12 р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на суму 75,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 р. по справі №2а-882/12/2070 апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 р. по справі №2а-882/12/2070 - без змін.

Згідно абз.2 п. 200.15 ст. 200 Податкового кодексу України, після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження контролюючий орган протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що нарахування пені здійснюється у день фактичного погашення боргу (частини боргу), отже стягнення пені можливе тільки в разі фактичного відшкодування платнику податку на додану вартість. З матеріалів справи та з пояснень представників сторін по справі судом встановлено, що бюджетне відшкодування по заявленій сумі не проводилось.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вимога ПАТ «Завод «Південкабель» про погашення пені є передчасною, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 02 вересня 2013 року.

Суддя Шевченко О.В.