Постанова № 33309191, 05.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5771/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Кагул» про стягнення заборгованості у розмірі 27 158,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Кагул», в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача: р/р 26005031383001; р/р 26049031383001 АТ «Імексбанк», МФО банку 328384 кошти у розмірі 27 158,54 грн.

Ухвалою від 08 серпня 2013 року відкрито скорочене провадження по справі. Відповідач заперечення суду не надав. Ухвала про відкриття скороченого провадження направлена відповідачу повернулась до суду з відміткою ТОВ «Укркур`єр» «за даною адресою не має такої фірми». Згідно із ч.11. ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Кагул» зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 14.08.2003 року, номер запису до ЄДР 1 556 120 0000 011770.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3,16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача виникла у зв’язку з несплатою самостійно узгодженого податкового зобов’язання, визначеного у податковій декларації з плати за землю за 2013 рік.

Згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 31.07.2013 року заборгованість приватного підприємства «Кагул» складає 27158,54 грн.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав адміністративний позов, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 122, 159-164, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Кагул» про стягнення заборгованості у розмірі 27 158,54 грн., - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Кагул» (код ЄДРПОУ 32623229, місцезнаходження: Одеська обл., м. Рені, вул. Комсомольська, 253) суму коштів у розмірі 27 158, 54 (двадцять сім тисяч сто п’ятдесят вісім гривень 54 копійки) грн. з рахунків: р/р 26005031383001; р/р 26049031383001 АТ «Імексбанк», МФО банку 328384.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: