Рішення № 33308143, 02.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Справа № 911/2610/13

За позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК"

про стягнення 49 557,62грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від прокуратури не з'явилися;

від першого позивача не з'явилися;

від другого позивача Остапчук А.М. (дов. № 24 від 01.03.2013р.);

від відповідача Зініна Н.М. (дов. № 154-1 від 12.08.2013р.).

Обставини справи:

Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - перший позивач) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (далі - другий позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (далі - відповідач) про стягнення 15 932,17грн. боргу за договором про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р. за квітень 2013р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2013р. порушено провадження у справі 911/2610/13, розгляд справи призначено на 09.08.2013р.

09.08.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника другого позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 17053 від 09.08.2013р.), згідно якого останній, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу, збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 49 557,62грн. боргу за надані за період з квітня 2013р. по червень 2013р. послуги водопостачання і водовідведення згідно договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р., яка прийнята судом.

09.08.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву № 148-1 від 09.08.2013р. (вх. № 17078 від 09.08.2013р.), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнято судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. розгляд справи відкладено на 02.09.2013р.

У судовому засіданні 02.09.2013р. представник другого позивача підтримав позов повністю з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників другого позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (Сторона 2) укладено договір про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р., за умовами якого сторона 1 зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі забезпечувати подачу питної води в прийняті стороною 2 приміщення, для своєчасного виконання останнім зобов'язань узятих за договором з харчування, дотримуючись встановлених діючим законодавством споживання та технічних норм розрахунків, а сторона 2 - своєчасно, протягом 5-ти банківських днів, оплачувати отримані від сторони 1 рахунки за послуги з водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3., 2.4. договору щомісячно до 25 числа, сторона 1 та сторона 2 на підставі норм споживання води, які визначаються згідно з діючим законодавством і тарифами на момент дії договору, що встановлені уповноваженим органом чи відповідними підприємствами, або згідно з показниками лічильників складають та підписують акт (в довільній формі) про кількість спожитих послуг з водопостачання і водовідведення в двох примірниках, який є підставою для виставляння рахунку на відшкодування вартості води та послуг з водовідведення. Щомісячно, до 27 числа, сторона 1 надає стороні 2 рахунок-фактуру, який складений на підставі акту виконаних робіт та податкову накладну, які є підставою для проведення оплати по договору. Сторона 2 приймає до виконання стороною 1 вище вказані документи та здійснює оплату на умовах договору на протязі 5-ти банківських днів.

Згідно п. 6.1. договір діє на період з 01.03.2012р. та до 31.12.2012р.

01.03.2012р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (Сторона 2) укладено додаткову угоду № 1 до договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р., за умовами якої сторони погодились викласти п. 6.3. договору в наступній редакції: „6.3. Даний договір може бути пролонгований на строк пролонгації договору на харчування, а також у разі укладання стороною 2 нового договору про закупівлю послуг з громадського харчування з Міністерством оборони України.".

25.12.2012р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (Сторона 2) укладено додаткову угоду № 2 до договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р., за умовами якої сторони погодились викласти п. 6.1. договору в наступній редакції: „6.1. Договір вчинено (підписано) 01.03.2012р. Договір діє на період з 01.03.2012р. до 31.01.2013р.".

14.01.2013р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (Сторона 2) укладено додаткову угоду № 3 до договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р., за умовами якої сторони погодились викласти п. 6.1. договору в наступній редакції: „6.1. Договір вчинено (підписано) 01.03.2012р. Договір діє на період з 01.03.2012р. до 20.03.2013р.".

20.03.2013р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (Сторона 2) укладено додаткову угоду № 4 до договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р., за умовами якої сторони погодились викласти п. 6.1. договору в наступній редакції: „6.1. Договір вчинено (підписано) 01.03.2012р. Договір діє на період з 01.03.2012р. до 30.04.2013р.".

На виконання п. 1.1. договору про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р. другий позивач в квітні 2013р. надав відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення на загальну суму 15 932,17грн., що підтверджується наявними матеріалами справи та зведеними актами приймання наданих послуг з харчування (а.с. 60-65), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору.

Крім того, другий позивач, на виконання п. 2.1. договору, для оплати відповідачем виставив рахунки на загальну суму 15 932,17грн. (а.с. 84, 87), які 25.04.2013р. були отримані представником відповідача, що підтверджується підписом останнього на книзі виданих рахунків платним споживачам (а.с. 17). Вказані рахунки залишилися неоплаченими відповідачем.

Відповідач свій обов'язок, передбачений п. 2.4. договору про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р., з оплати отриманих в квітні 2013р. послуг з водопостачання і водовідведення, не виконав, суму боргу у розмірі 15 932,17грн. не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед другим позивачем за надані в квітні 2013р. послуги водопостачання і водовідведення згідно договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р. станом на моменту судового розгляду справи склав 15 932,17грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 83), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору.

Крім того, другий позивач просить стягнути з відповідача 33 625,45грн. боргу за надані за період з травня 2013р. по червень 2013р. послуги водопостачання і водовідведення згідно договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р.

Суд встановив, що строк дії договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р. припинив свою дію 30.04.2013р.

Предметом позову, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 81), є вимоги про стягнення 49 557,62грн. боргу за надані за період з квітня 2013р. по червень 2013р. послуги водопостачання і водовідведення згідно договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо надання послуг.

Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Суд встановив, що на виконання п. 1.1. договору про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р. другий позивач в квітні 2013р. надав відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення на загальну суму 15 932,17грн., що підтверджується наявними матеріалами справи та зведеними актами приймання наданих послуг з харчування (а.с. 60-65), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору; другий позивач, на виконання п. 2.1. договору, для оплати відповідачем виставив рахунки на загальну суму 15 932,17грн. (а.с. 84, 87), які 25.04.2013р. були отримані представником відповідача, що підтверджується підписом останнього на книзі виданих рахунків платним споживачам (а.с. 17) та залишені неоплаченими відповідачем; відповідач свій обов'язок, передбачений п. 2.4. договору про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р., з оплати отриманих в квітні 2013р. послуг з водопостачання і водовідведення, не виконав, суму боргу у розмірі 15 932,17грн. не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед другим позивачем за надані в квітні 2013р. послуги водопостачання і водовідведення згідно договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р. станом на моменту судового розгляду справи склав 15 932,17грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 83), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору.

Посилання представника відповідача на невиконання другим позивачем обов'язку з надіслання відповідачеві актів про кількість спожитих послуг з водопостачання та водовідведення та рахунків-фактури, а відтак і відсутність у відповідача обов'язку по оплаті вартості наданих послуг не приймаються судом, оскільки в матеріалах справи наявні підписи представника відповідача на книзі виданих рахунків платним споживачам (а.с. 17), як докази отримання вказаних документів.

Крім того, враховуючи що строк дії договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р., неналежне виконання якого є підставою позову у даній справі, припинив свою дію 30.04.2013р., відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення 33 625,45грн. боргу за надані за період з травня 2013р. по червень 2013р. послуги водопостачання і водовідведення згідно договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р., оскільки послуги з водопостачання та водовідведення за період з травня 2013р. по червень 2013р. надавались другим позивачем відповідачу у позадоговірному порядку.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 15 932,17грн., розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога прокурора про стягнення з відповідача стягнення 49 557,62грн. боргу за надані за період з квітня 2013р. по червень 2013р. послуги водопостачання і водовідведення згідно договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р. підлягає частковому задоволенню у розмірі 15 932,17грн. боргу за надані в квітні 2013р. послуги водопостачання і водовідведення згідно договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р.

Приписами ч. 3 ст. 49 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р. приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Враховуючи, що перший, другий позивачі та відповідач не звільнені від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України „Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, кімн. 310; код ЄДРПОУ 37250616) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (21007, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський р-н., вул. Червоноармійська, буд. 87; код ЄДРПОУ 08320218) 15 932 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні) 17 коп. боргу за надані в квітні 2013р. послуги водопостачання і водовідведення згідно договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 440 від 01.03.2012р.

3. У задоволенні решти позову - відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, кімн. 310; код ЄДРПОУ 37250616) в доход Державного бюджету України 553 (п'ятсот п'ятдесят три гривні) 50 коп. судового збору.

5. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; код ЄДРПОУ 00034022) в доход Державного бюджету України 583 (п'ятсот вісімдесят три гривні) 50 коп. судового збору.

6. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (21007, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський р-н., вул. Червоноармійська, буд. 87; код ЄДРПОУ 08320218) в доход Державного бюджету України 583 (п'ятсот вісімдесят три гривні) 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 04.09.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко