Ухвала суду № 33308112, 03.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 914/3194/13

За позовом : Публічного акціонерного товариства „Дніпрометиз", м.Дніпропетровськ

До відповідача : Приватного підприємства виробничо-комерційної правової фірми „Династія", м.Львів

Про стягнення 6 260,43грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від позивача : не з"явився,

Від відповідача : Гринчишин О.Р. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Дніпрометиз", м.Дніпропетровськ

звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної правової фірми „Династія", м.Львів про стягнення 6 260,43грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.08.2013р. порушено провадження у справі № 914/3194/13 та призначено справу до розгляду по суті на 03.09.2013р.

В призначене на 03.09.2013р. судове засідання представник позивача не з"явився, однак надіслав на адресу суду факс (Вхідн. № 35373/13 від 02.09.2013р.) та повідомив суд, що відповідачем на користь позивача 30.08.2013р. сплачено заборгованість за поставлену металопродукцію в сумі 6260,43грн. Позивач просив суд розглянути справу без участі представника та стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної правової фірми „Династія" на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпрометиз" понесені останнім витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1720,50грн.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву від 03.09.2013р. (Вх. № 35702/13 від 03.09.2013р.), у якому повідомив, що платіжним дорученням № 112 від 30.08.2013р. ПП ВКПФ „Династія" провела в добровільному порядку погашення заборгованості в сумі 6 260,43грн. Копію платіжного доручення № 112 від 30.08.2013р. відповідачем долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем сплачено позивачу згідно платіжного доручення № 112 від 30.08.2013р. 6 260,43грн. основного боргу після звернення позивача з позовом до суду, відтак, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної правової фірми „Династія" (79066, м.Львів, вул.Грунтова, 1-А, ідентифікаційний код 30537992) на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпрометиз" (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети „Правда", 20, ідентифікаційний код 05393145) 1 720,50грн. судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.