Ухвала суду № 33307869, 05.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
901/2684/13
Номер документу
33307869
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.09.2013Справа № 901/2684/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Светотехника-Південь»

(вул. Перекопська, 169, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 37744565)

до Комунального підприємства «Міськсвітло»

(вул. Товарна, 5, м. Євпаторія, АР Крим, 97408, ідентифікаційний код 03348040)

про стягнення заборгованості у розмірі 40 351,20 грн., з яких 37 081,90 грн. основана сума боргу, 2 714,60 грн. - пеня, 554,70 грн. - 3 відсотки річних

Суддя Шаратов Ю.А.

За участю представників:

Від позивача - Цехоцький В.О., довіреність від 04.09.2013 № б/н, дійсна до 31.12.2013;

Від відповідача - Черкашина Х.О., довіреність від 28.08.2013 № б/н, дійсна до 31.12.2013.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Светотехника-Південь» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Комунального підприємства «Міськсвітло» про стягнення заборгованості у розмірі 40 351,20 грн., з яких 37 081,90 грн. основана сума боргу, 2 714,60 грн. - пеня, 554,70 грн. - три відсотки річних.

13.08.2013 ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.09.2013.

05.09.2013 в судовому засіданні представниками сторін надано заяву про затвердження мирової угоди, з наступним змістом:

«Сторони підтверджують, що на момент укладення мирової угоди заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті поставленої продукції, що виникла на підставі договору № 01/01Е від 01.01.2010, договору про відступлення права вимоги від 11.02.2013, договору купівлі-продажу № 2-СИМ від 01.01.2012, складає 37 351,20 грн., з них 34 084,90 грн. основного боргу, 2 714,60 грн. пені, 554,70 грн. - 3 % річних, оскільки від відповідача в оплату заборгованості по справі надійшли наступні платежі:

- п/д № 713 від 30.08.2013 у сумі 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.

- п/д № 714 від 02.09.2013 у сумі 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.

За вказаною мировою угодою відповідач - Комунальне підприємство «Міськсвітло» зобов'язується добровільно погасити перед позивачем заборгованість по оплаті поставленого товару, що виникла на підставі договору № 01/01Е від 01.01.2010, договору про відступлення права вимоги від 11.02.2013, договору купівлі-продажу № 2-СИМ від 01.10.2010 в сумі 37 351,20 грн., з них 34 084,90 грн. основного боргу, 2 714,60 грн. пені, 554,70 грн. - 3 % річних, в наступні строки:

- не пізніше 01.10.2013 - 5 000,00 грн.;

- не пізніше 01.11.2013 - 12 000,00 грн.;

- не пізніше 01.12.2013 - 10 351,20 грн.;

- не пізніше 01.01.2014 - 10 000,00 грн.

Судові витрати (1 720,50 грн. судовий збір) сторони домовились покласти на відповідача, які Комунальне підприємство «Міськсвітло» зобов'язується сплатити протягом 20 (двадцяти) днів з моменту затвердження мирової угоди.»

Вищевказана угода підписана директорами сторін із приставлянням печаток юридичних осіб.

В пункті п'ятому заяви про затвердження мирової угоди зазначено наступне: «На підставі викладеного, просимо дану мирову угоду затвердити, а провадження по справі припинити. Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з затвердженням Мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, нам відомі та зрозумілі.»

Представник позивача в судовому засіданні, просив затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні, просила затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною третьою статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Судом встановлено, що мирова угода укладена щодо прав та обов'язків сторін щодо предмету цього позову.

Частиною четвертою статті 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши вказану мирову угоду, суд вважає її такою, що не суперечить закону та інтересам сторін, тому господарський суд вважає можливим, відповідно до ст. ст. 78, 80 ГПК України затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86, 93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 05.09.2013 укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Светотехника-Південь» та відповідачем - Комунальним підприємством «Міськсвітло», за якою сторони домовились про наступне:

«Сторони підтверджують, що на момент укладення мирової угоди заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті поставленої продукції, що виникла на підставі договору № 01/01Е від 01.01.2010, договору про відступлення права вимоги від 11.02.2013, договору купівлі-продажу № 2-СИМ від 01.01.2012, складає 37 351,20 грн., з них 34 084,90 грн. основного боргу, 2 714,60 грн. пені, 554,70 грн. - 3 % річних, оскільки від відповідача в оплату заборгованості по справі надійшли наступні платежі:

- п/д № 713 від 30.08.2013 у сумі 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.

- п/д № 714 від 02.09.2013 у сумі 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.

За вказаною мировою угодою відповідач - Комунальне підприємство «Міськсвітло» зобов'язується добровільно погасити перед позивачем заборгованість по оплаті поставленого товару, що виникла на підставі договору № 01/01Е від 01.01.2010, договору про відступлення права вимоги від 11.02.2013, договору купівлі-продажу № 2-СИМ від 01.10.2010 в сумі 37 351,20 грн., з них 34 084,90 грн. основного боргу, 2 714,60 грн. пені, 554,70 грн. - 3 % річних, в наступні строки:

- не пізніше 01.10.2013 - 5 000,00 грн.;

- не пізніше 01.11.2013 - 12 000,00 грн.;

- не пізніше 01.12.2013 - 10 351,20 грн.;

- не пізніше 01.01.2014 - 10 000,00 грн.

Судові витрати (1 720,50 грн. судовий збір) сторони домовились покласти на відповідача, які Комунальне підприємство «Міськсвітло» зобов'язується сплатити протягом 20 (двадцяти) днів з моменту затвердження мирової угоди.»

Ця ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Светотехника-Південь» до Комунального підприємства «Міськсвітло» про стягнення заборгованості у розмірі 40 351,20 грн., з яких 37 081,90 грн. основана сума боргу, 2 714,60 грн. - пеня, 554,70 грн. - 3 відсотки річних, припинити.

Ухвала набирає законної сили з 05.09.2013 та може бути пред'явлена до виконання у строк встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33307869 ?

Документ № 33307869 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33307869 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33307869 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33307869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33307869, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 33307869, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33307869 відноситься до справи № 901/2684/13

Це рішення відноситься до справи № 901/2684/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33307860
Наступний документ : 33307923