ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" вересня 2013 р. Справа № 902/1252/13
Провадження № 2/902/59/13
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Заводська, 7
про стягнення 149859,6 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" вересня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : Оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують за позивачем статус суб''єкта підприємницької діяльності; детальний обгрунтований розрахунок, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи (із зазначенням дати) детально відобразити порядок обрахунку ціни позову (основного боргу та 3 % річних) станом на день розгляду даної справи в суді; докази часткових сплат боргу відповідачем за весь період дії Договорів про надання транспортних послуг (банківські виписки, інші платіжні документи); обґрунтований розрахунок пені із урахуванням здійснення відповідачем часткових проплат та ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його копії позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); докази часткових проплат боргу позивачу за весь період дії укладених договорів (банківські виписки, інші платіжні документи); будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу АДРЕСА_1
3 - відповідачу 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Заводська, 7
Судове рішення № 33307834, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1252/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: