ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" вересня 2013 р. Справа № 902/1252/13
Провадження № 2/902/59/13
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Заводська, 7
про стягнення 149859,6 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" вересня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : Оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують за позивачем статус суб''єкта підприємницької діяльності; детальний обгрунтований розрахунок, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи (із зазначенням дати) детально відобразити порядок обрахунку ціни позову (основного боргу та 3 % річних) станом на день розгляду даної справи в суді; докази часткових сплат боргу відповідачем за весь період дії Договорів про надання транспортних послуг (банківські виписки, інші платіжні документи); обґрунтований розрахунок пені із урахуванням здійснення відповідачем часткових проплат та ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його копії позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); докази часткових проплат боргу позивачу за весь період дії укладених договорів (банківські виписки, інші платіжні документи); будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу АДРЕСА_1
3 - відповідачу 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Заводська, 7
The court decision No. 33307834, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1252/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: