Ухвала суду № 33307758, 05.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18772/13-ц

У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді: Вовк С. В., при секретарі: Горовій Н. Г., вирішуючи у судовому засіданні питання про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВАН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання виконавчих написів недійсними

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 по вказаній цивільній справі відкрито провадження.

05.09.2013 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 01.03.2012, зареєстрованого у реєстрі № 557, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2, виконавчих написів від 26.04.2012, зареєстрованих у реєстрі № № 188, 189, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_1 та шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень ДВС України та іншим органам ДВС України вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання вказаних виконавчих написів.

У заяві про забезпечення позову вказано, що вказаними виконавчими написами звернено стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, буд. 4, м. Золотоноша, Черкаська обл., яке проводиться на даний час.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду або зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

У поданій заяві позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову як накладення заборони на вчинення дій відносно майна позивача, на яке звернено стягнення, на підставі виконавчих написів № 557 від 01.03.2012, № № 188,189 від 26.04.2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 01.03.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 557, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2 та заборонити Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України та іншим органам державної виконавчої служби України вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі за № 557, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2.

Зупинити стягнення на підставі виконавчих написів від 26.04.2012, зареєстрованих в реєстрі за № 188, 189, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_1 та заборонити Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України та іншим органам державної виконавчої служби України вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчих написів зареєстрованих у реєстрі за № 188, 189, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_1.

Дані про боржника:

ОСОБА_1

Місцезнаходження: 01103,м. АДРЕСА_1

Дані про боржника:

ОСОБА_2

Місцезнаходження: 01103, АДРЕСА_2

Дані про стягувача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВАН»

Місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Московська, буд. 41/8, нежитлове приміщення 66.

Код ЄДРПОУ 31636347.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Вовк