Рішення № 33307500, 25.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5931/13-ц

Провадження № 2/359/2231/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

встановив:

10.06.2013 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 07.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11126182000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 17997 доларів США, а відповідач зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором станом на 22.04.2013 року складає 11354,65 долара США кредитної заборгованості, 6377,72 доларів США заборгованості по відсотках, 925,83 доларів США пені за прострочення сплати кредиту та 745,67 доларів США пені за прострочення сплати відсотків.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача Суворова С.І. не з явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу в свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та заяви про слухання справи у свою відсутність не надав, причини неявки суду не повідомив, свого представника не направив.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 07 березня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11126182000.

За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 17997 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було перераховано кошти, відповідно до заяви на видачу готівки № 94 від 07.03.2007 року та випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 з 07.03.2007 року по 09.03.2007 року.

Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 22.04.2013 року склала 11354,65 долара США кредитної заборгованості, 6377,72 доларів США заборгованості по відсотках, 925,83 доларів США пені за прострочення сплати кредиту та 745,67 доларів США пені за прострочення сплати відсотків, а всього на загальну суму 19403,87 долара США.

Відповідно до п.1.2.2. та п.1.3.4. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку.

Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 22.04.2013 року сума заборгованості відповідача перед ПАТ «УкрСиббанк» складає 155095 грн. 14 коп. (еквівалент 19403,87 долара США):

- 90757,72 грн. (еквівалент 11354,65 долара США) кредитної заборгованості;

- 50977,12 грн. (еквівалент 6377,72 доларів США) заборгованості по відсотках;

- 7400,16 грн. (еквівалент 925,83 доларів США) пені за прострочення сплати кредиту;

- 5960,14 грн. (еквівалент 745,67 доларів США) пені за прострочення сплати відсотків.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

З квітня 2010 року відповідач проплати в рахунок погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11126182000 від 07.03.2007 року не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.04.2013 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, а також пеню.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1550 грн. 95 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 533 ч.1 та ч.2, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: 08300, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) 90757 грн. 72 коп. кредитної заборгованості, 50977 грн. 12 коп. заборгованості по відсотках та 13360 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і відсотками, - а всього 155095 (сто п ятдесят п ять тисяч дев яносто п ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1550 гривень 95 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський