Справа № 395/610/13-ц
Провадження № 2/395/187/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2013 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 30.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11112735001. Позивач умови договору виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, однак ОСОБА_2 систематично допускав порушення умов вказаного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 310246,87 гривень. Посилаючись на норми чинного законодавства позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати у справі у розмірі 3102,47 гривень.
На запит суду у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 від 14.05.3013 року за вих. № 2323 надійшло повідомлення за вих. № 474 від 14 травня 2013 року з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку з 20.06.2012 року за адресою: АДРЕСА_1.
За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають поверненню позивачу, оскільки як вбачається з вищевказаної інформації Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку з 20.06.2012 року.
Крім того, у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № 23811267 від 17 квітня 2013 року у сумі 3 102,47 гривень.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачеві - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».
Зобов'язати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», яке розташоване 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 сплачену суму судового збору у розмірі 3 102,47 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № 23811267 від 17 квітня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.А. Забуранний
Судове рішення № 33307198, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/610/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: