Ухвала суду № 33307162, 15.08.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2344/13-ц

№ провадження 2/208/1114/13

УХВАЛА

15 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Секрет С.О., третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про стягнення страхової виплати», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, створеної внаслідок порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху України, було пошкоджено її автомобіль та завдано матеріальної шкоди, яку відповідач відмовляється відшкодувати добровільно, через що вона змушена звернутися до суду для вирішення даного питання у судовому порядку.

В судовому засіданні представник відповідача Секрет С.О., з метою встановлення розміру спричиненого збитку автомобілю позивача, звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, а також третя особа ОСОБА_3 (кожен) не заперечували проти призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру спричиненого позивачу збитку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що, визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачці внаслідок ДТП, що сталася 17.08.2011р., є обставиною, що має значення для повного та всебічного розгляду справи й потребує спеціальних знань, суд, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Секрет С.О.

2. Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз і, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який матеріальний збиток завдано власнику автомобілю «Фольксваген Поло» р/н НОМЕР_1, у результаті скоєної 17.08.2011р. дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_3?

2. Яка вартість відновлюючих робіт пошкодженого автомобілю «Фольксваген Поло» р/н НОМЕР_1?

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини, що мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Для виробництва експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 208/2344/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ПАТ «Страхова компанія «Остра», попередивши про наслідки ухилення в участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.