Рішення № 33307074, 05.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3712/13-ц

Провадження №2/333/1987/13

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

22 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3712/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 805061 гривень, а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення «Центр іпотечного кредитування» Запорізької обласної дирекції, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 кредитного договору №014/17-43/1791-33 від 25.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 13871 доларів США для використання на споживчі цілі, строком погашення не пізніше 25.07.2015 року зі сплатою за користування кредитом процентної ставки - 13,80 % річних. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення «Центр іпотечного кредитування» Запорізької обласної дирекції, правонаступником якого є позивач (банк), та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №014/17-43/1791-33 (а.с.6-9), згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 13871 доларів США з оплатою за користування кредитом по процентній ставці - 13,80 відсотків річних, терміном на 84 місяця та погашенням відповідно до графіка погашення. В свою чергу ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше встановленого договором строку, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору №014/17-43/1791-33 від 25.07.2008 року проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі рівних щомісячних платежів у порядку, визначеному ст.5 кредитного договору.

Згідно п.5.1 кредитного договору №014/17-43/1791-33 від 25.07.2008 року позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

На підставі п.5.3 кредитного договору №014/17-43/1791-33 від 25.07.2008 року позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору №014/17-43/1791-33 від 25.07.2008 року у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню.

Згідно п.7.2 кредитного договору №014/17-43/1791-33 від 25.07.2008 року у разі порушення позичальником своїх зобов'язань за договором кредитор має право пред'явити позичальнику вимогу щодо дострокового погашення кредиту.

На підставі п.14.3 кредитного договору №014/17-43/1791-33 від 25.07.2008 року за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі і процентів від суми простроченого платежу з кожен день прострочення.

Таким чином, ОСОБА_2 вимоги кредитного договору №014/17-43/1791-33 від 25.07.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Станом на 03.04.2013 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором №014/17-43/1791-33 від 25.07.2008 року в сумі 805061 гривень, а саме: 8285,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 66225,76 гривень, - заборгованість за сумою кредиту, 7482,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 59808,02 гривень, - заборгованість за відсотками, 679027,73 гривень - пеня за кредитом (а.с.12-13).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення «Центр іпотечного кредитування» Запорізької обласної дирекції, правонаступником якого є позивач, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору №014/17-43/1791-33 від 25.07.2008 року, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту та по несплачених відсотках.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, принцип справедливості та розумності, матеріальний стан відповідача, а також те, що сума неустойки значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе зменшити пеню до суми основного боргу (66225,76 гривень + 59808,02 гривень = 126033,78 гривень).

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов частково у сумі 252067,56 гривень (66225,76 гривень + 59808,02 гривень + 126033,78 гривень).

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як позов задовольняється частково, судові витрати повинні бути присуджені відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (3441 гривень х 252067,56 гривень / 679027,73 гривень = 1277,36 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.551, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.16, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 805061 гривень та судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 66225 (шістдесят шість тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 76 копійок - заборгованості за сумою кредиту, 59808 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот вісім) гривень 02 копійки - заборгованості за відсотками, 126033 (сто двадцять шість тисяч тридцять три) гривні 78 копійок - суму пені за кредитом, а разом 252067 (двісті п'ятдесят дві тисячі шістдесят сім) гривень 56 копійок заборгованості за кредитним договором №014/17-43/1791-33 від 25.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок №37399565030021 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335) 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 36 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков