Рішення № 3330659, 25.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2009 р.

Справа № 26/21-09-109

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Труш М.О. за довіреністю від 21.01.2009 р.

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштові повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватної виробничо - комерційної фірми „НП –АГРО”

до відповідача : Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях”

про стягнення 321646,98 грн., -

в с т а н о в и в :

Приватна виробничо - комерційна фірма „НП-АГРО” ( далі –позивач) звернулась із позовом до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” ( далі –відповідач ) про стягнення суми боргу в розмірі 321646,98 грн. посилаючись на наступне.

26 червня 2007 р. між сторонами у справі укладений договір № 118/07 (далі –Договір) відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач у справі ) зобов’язується на умовах, передбачених цим договором передати у власність покупця ( відповідача у справі) товар за кількістю, асортиментом та ціні, зазначеній в узгоджених специфікаціях ( Додаток № 1) що є невід’ємною частиною цього Договору, а покупець прийняти цей товар та оплатити.

Згідно п.3.2 Договору оплата за отриманий товар підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок постачальника покупцем по факту поставки товару через 20-ть календарних днів.

По витратній накладній № РН-6/38 від 20 червня 2008 р. та довіреності до неї серії ЯПЕ № 743984 від 19 червня 2008 р. виписаної відповідачем на ім’я Берковського М.С., відповідачем отримано дизпаливо ( товар) на суму 736647,00 грн.

Дотеперішнього часу відповідач за вказаний товар не розрахувався, хоча у відповіді на претензію позивача № 15 від 02.09.2008 р. визнав наявність цього боргу та просив надати відстрочку платежу з жовтня по листопад 2008 р.

Таким чином, заборгованість відповідача складає вказану вище суму.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення відповідачем зобов’язань щодо оплати товару згідно умов Договору.

Свої вимоги позивач ґрунтує вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач в судові засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі Договором, вищевказаною накладною, довіреністю до цієї накладної, листом відповідача.

До теперішнього часу відповідачем вказана вище сума боргу не сплачена, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Устьдунайводшлях»( 68609, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; код ОКПО 31091889, р/р 26008024397001 в Ізмаїльському відділенні АКБ «Імексбанк», МФО 328384 ) на користь Приватної виробничо - комерційної фірми «НП-АГРО»( 65044, м. Одесса, вул. Пироговська, 3, к.98; код ОКПО 31005585; р/р 26002313117 в АБ «Південний»м.Одеси, МФО 388209): суму основного боргу в розмірі 321 646 (триста двадцять одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 98 коп., державного мита в сумі 3216 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 47 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.