Провадження № 2-3073/13
в справі № 760/8625/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
29 серпня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 57 662, 95 дол. США заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ становить 460 899, 95 гр.
Посилається в позові на те, що 21.04.2008 року банком з відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11336632000, за умовами якого йому був наданий кредит в сумі 49 363, 00 дол. США на споживчі цілі, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит не пізніше 21.04.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплаті за користування кредитом відсотків у розмірі 13,50% річних.
Відповідно до умов договору сплата процентів за користування кредитом мала здійснюватися щомісячно з 01 по 21 число наступного за тим, за яким були нараховані проценти.
В порушення умов договору відповідач кредит та проценти по ньому не сплачує, порушує таким чином взяті на себе зобов»язання.
Згідно з п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або процентів за кредит відповідач має сплатити додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого гривневого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом на дату нарахування пені.
Загальна сума заборгованості станом на 03.04.2013 року складає 53 283, 62 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 425 895, 97 грн.,з яких:
- 34 005, 60 дол. США кредитної заборгованості, що за курсом НБУ становить 271 806, 76 грн.;
- 19 278, 02 дол. США заборгованості по процентах, що за курсом НБУ становить 154 989, 21 грн.;
- 18 222, 28 грн. пені за прострочення сплати кредиту;
- 16 781, 70 грн. пені за прострочення сплати процентів.
Виходячи з того, що відповідач не виконує умови кредитного договору, просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього,заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 21.04.2008 року банком з відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11336632000, за умовами якого йому був наданий кредит в сумі 49 363, 00 дол. США на споживчі цілі, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит не пізніше 21.04.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплаті за користування кредитом відсотків у розмірі 13,50% річних.
Відповідно до умов договору сплата процентів за користування кредитом мала здійснюватися щомісячно з 01 по 21 число наступного за тим, за яким були нараховані проценти.
В порушення умов договору відповідач кредит та проценти по ньому не сплачує, порушує таким чином взяті на себе зобов»язання.
Згідно з п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або процентів за кредит відповідач має сплатити додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого гривневого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом на дату нарахування пені.
Загальна сума заборгованості станом на 03.04.2013 року складає 53 283, 62 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 425 895, 97 грн.,з яких:
- 34 005, 60 дол. США кредитної заборгованості, що за курсом НБУ становить 271 806, 76 грн.;
- 19 278, 02 дол. США заборгованості по процентах, що за курсом НБУ становить 154 989, 21 грн.;
- 18 222, 28 грн. пені за прострочення сплати кредиту;
- 16 781, 70 грн. пені за прострочення сплати процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо.
Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.15,16, 526,1054 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,57-60, 209,212-215,224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ»УкрСиббанк» 53 283, 62 дол. США заборгованості за кредитним догвоором, що в гривневому еквіваленті становить 425 895, 07 грн., 35 003, 98грн. пені та 3 441грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя
Судове рішення № 33306487, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/8625/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: