Рішення № 33306100, 14.06.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/4267/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

« 14» червня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

01 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 10 106,38 гривен, та судові витрати у сумі 214,60 гривен.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27.02.2007 року позивач та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки». Сторони по справі визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», валютного рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 5 000 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомлені.

Також позивач вказував, що станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за карточним рахунком у сумі 10 106,38 грн.: в тому числі непогашений кредит - 4 784,82 грн., несплачені відсотки - 4 392,23 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 929,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує, просив слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує, просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 27.02.2007 року позивач та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки». Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за карточним рахунком у сумі 10 106,38 грн.: в тому числі непогашений кредит - 4 784,82 грн., несплачені відсотки - 4 392,23 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 929,33 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЭДРПУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 10 106,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЭДРПУ 20025456) судовий збір у сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду міста Севастополя.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя