Ухвала суду № 33306040, 05.09.2013, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1207/13-ц 2/729/522/13 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2013 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: Головуючої судді Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В. ,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ,відділ державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, згідно якого просить визнати виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 1320 від 07 червня 2013 року, який вчинений на підставі Договору застави автотранспортного засобу від 12 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6348 , про звернення стягнення на транспортний засіб марки « SUBARU», моделi IMPREZA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу на праві власності, на користь ПАТ «Дельта Банк», як такий, що не підлягає виконанню.

Одночасно, з метою забезпечення позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на легковий автомобіль марки « SUBARU», моделi IMPREZA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності у виконавчому проваджені № 39386198 , відкритому постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції від 15 серпня 2013 року за заявою стягувача ПАТ « « Дельта Банк « на підставі виконавчого напису за № 1320 від 07 червня 2013 року , вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Заява позивача про забезпечення позову подана з посиланням на те, що ним на даний час подана до Бобровицького районного суду позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню і тому з метою об»єктивного розгляду справи , недопущеня реалізації заставного майна під час розгляду справи ,для безперешкодного виконання рішення суду в подальшому , з метою уникнення повороту виконання вимог стягувача у виконавчому провадженні, просить задовольнити його заяву.

Розглянувши заяву позивача ,вважаю, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При цьому, згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, вважаю за необхідне в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07 червня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1320 до завершення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07 червня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1320 , про звернення стягнення на транспортний засіб марки « SUBARU», моделi IMPREZA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10 липня 2007 року, РЕГ 6 МВ ДАІ м. Козелець ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, належного на праві власності ОСОБА_1, для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення боргу у розмірі 49883.03 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції (адреса:17400, м.Бобровиця вул. Незалежності ,49 ).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: Суддя

Бобровицького районного суду В.І.Бойко