Рішення № 33305319, 03.09.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/915/13-ц

Провадження №2/743/176/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

письмово розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 204640-cred від 31. 01. 2008 року в розмірі 13 605 грн. 55 коп. та понесені судові витрати на свою користь в сумі 254,67 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним договором у розмірі 32.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення -20.07.2009 року і не виконав договірні зобов'язання, тому, після рішення апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2013 року, й мається не погашена заборгованість у вказаному розмірі.

В судове засідання сторони за викликом не з'явилися, про час і місце розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач сповіщався завчасно і належним чином, що за ст. ст. 36, 169, ЦПК України не перешкодило розгляду справи по суті та за ст. 197 ЦПК України є підставою для розгляду справи без фіксації ходу засідання звукозаписувальним технічним засобом, оскільки необмежений у повноваженнях представник позивача письмово клопотав про розгляд справи в його відсутність. З його письмової згоди суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК України. Заперечення від відповідача не надходили.

Дослідивши наявні докази, суд зважає на те, що за ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», як кредитодавцем, та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено строковий кредитний договір № 204640-cred, яким визначено обов'язок відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 32.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 20 липня 2009 року. Банк свої зобов'язання виконав надавши ОСОБА_1 20 000 грн. 00 коп. кредиту, але всупереч умов договору останній договірні зобов'язання з погашення кредиту виконував неналежно, через що загальний розмір заборгованості зі штрафними санкціями станом на 21 квітня 2013 року становить 13 605 грн. 55 коп., тобто відповідач, як боржник, порушив договірне право позивача на своєчасне отримання коштів в оплату наданого кредиту. Позивач належними доказами довів обґрунтованість вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором з нарахованими штрафними санкціями, у визначених у належному розрахунку розмірах, а тому вимоги підлягають задоволенню частково, через що з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати (а.с. 1) у розмірі встановленому законом, через що кошти судового збору, внесені в більшому розмірі, ніж встановлено законом, належить повернути позивачеві.

На підставі ст. ст. 526, 610 - 611, 625, 629, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 3; 10; 11; 58 - 60; 79; 88; 169; 209; 212- 215; 224 - 228; 293 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29098829000000), 12 707 (дванадцять тисяч сімсот сім) грн. 67 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 647 (шістсот сорок сім) грн. 88 коп. штрафу (процентна складова) та 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. штрафу (фіксована складова) в рахунок погашення заборгованості за кредитом за кредитним договором № 204640-cred від 31 січня 2008 року, станом на 21 квітня 2013 року.

У відшкодування понесених судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001), 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, та в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001), 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 10 коп. судового збору, внесених в більшому розмірі, ніж встановлено законом, платіжним дорученням від 21 травня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області

через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання

копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В. І. Шляхов