Рішення № 33305303, 20.08.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/955/13-ц

Провадження №2/743/184/13

РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

за участю секретаря прохоренко А. В.,

позивача,

його представника, - адвоката ОСОБА_1

та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування судових витрат,

встановив:

Позивач, звернувшись до суду з означеним позовом до відповідача, просить зобов'язати останнього надати до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1

Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_4, який в свою чергу успадкував все набуте ОСОБА_5, але отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру у нотаріуса позбавлена можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житло (вказану квартиру) знаходиться у відповідача, яка проігнорувала законну вимогу нотаріуса з витребування правовстановлюючого документа.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив задовольнити його вимоги та відшкодувати на його користь судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач визнала, що свідоцтво про право власності на вказану квартиру було в її розпорядженні, але позов не визнала стверджуючи, що повернула правовстановлюючий документ довірителю, - ОСОБА_6

Вислухавши пояснення, дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нею ж визначені способи захисту цивільних прав та інтересів і зазначено, що суд може їх захистити і іншим способом, що встановлений договором або законом. Ст. 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи те, що у справі, яка розглянута судом, порушується законний інтерес на оформлення своїх спадкових прав, то він підлягає судовому захисту.

Судом встановлено, що в розпорядження відповідача, як довіреної особи ОСОБА_6, потрапив правовстановлюючий документ, - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, тому позивач, як спадкоємець, не може пред'явити його нотаріусу. Цей висновок суду підтверджується листом голови райдержадміністрації, з якого убачається, що відповідач пред'являла вказане свідоцтво до органу приватизації. Законна вимога нотаріуса (ст. 42 Закону України «Про нотаріат»), з витребування оригіналу вказаного свідоцтва від відповідача, нею проігнорована.

Викладене свідчить про потребу задоволення позовних вимог, адже відповідачем не надано жодного належного і допустимого доказу передачі правовстановлюючого документа, -свідоцтва про право власності на житло (вказану квартиру), ОСОБА_6, навпаки з довіреності останньої від 13. 09. 2012 року, дійсної упродовж десяти років, убачається, що відповідачу фактично передані усі повноваження власника вказаної квартири, які неможливо реалізувати без переоформлення права власності і відповідач вживала організаційні заходи до такого переоформлення. Суду не надано доказів того, що відповідач відмовилася від вчинення дій, які були визначені довіреністю (ч. 1 ст. 250 ЦК України), а з її листування електронною поштою не убачається, що вона виконала обов'язок у цьому випадку негайно повідомити особу, яку вона представляє, про відмову від вчинення дій, які були визначені довіреністю, як це визначено ч. 2 ст. 250 ЦК України.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на правову допомогу. У відповідності до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у ст. 30 передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Як встановлено судом у цій справі документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.

За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже на користь позивача з відповідача належить стягнути компенсацію понесених судових витрат.

На підставі ст. ст. 16, 250 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», керуючись ст. ст. 10; 11; 57 - 61; 80; 81; 84; 88; 208 - 209; 212- 215; 218; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У відшкодування понесених судових витрат стягнути з ОСОБА_3, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_2, 114 грн. 70 коп. судового збору та 300 грн. 00 коп. витрат понесених на правову допомогу, а всього 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги а учасниками, що не були присутні при проголошенні рішення у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Шляхов