Ухвала суду № 33305146, 05.09.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1604/13-ц

2/583/664/13

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільним сумісним майном, визнання ідеальної частки та права власності на ? частину будинковолодіння (садиби),

встановив:

29.04.2013 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати будинковолодіння (садибу) розташоване за адресою АДРЕСА_1, та майно у вигляді будівельних матеріалів та конструктивних елементів, яке було внесено з 1996 року у процесу будівництва вказаного домоволодіння, об'єктами спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати ідеальну частку ОСОБА_1 у вказаному домоволодінні в розмірі ? частини та майні ? рівної частки, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину вказаного домоволодіння та майна.

Підставами заявленого позову вказує те, що з 20.02.1993 року по листопад 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем і разом за спільні сімейні кошти будували житловий будинок та господарчі споруди за адресою АДРЕСА_1.

07 травня 2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 16 травня 2013 року о 08 год. 30 хв. В подальшому розгляд справи декілька раз було відкладено.

22 липня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, про збільшення позовних вимог щодо визнання будинковолодіння спільним сумісним майном, визнання ідеальних часток та права власності на ? частину будинковолодіння (садиби).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв"язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

А саме, позивачкою не повністю сплачено судовий збір.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 копію ухвали про залишення позову без руху від 27 серпня 2013 р. отримав особисто 29 серпня 2013 року, про що свідчить підпис на супровідному листі (а.с. 91).

Станом на 05 вересня 2013 року, вказані в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2013 року, недоліки позовної заяви не усунені, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Статтею 7 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду та в поверненні судового збору у розмірі 229,40 грн. сплаченого позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 197, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільним сумісним майном, визнання ідеальної частки та права власності на ? частину будинковолодіння (садиби), залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 3541/з81 від 25 квітня 2013 року, Отримувач: Держбюджет Охтирського району, Код отримувача: 37981563, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, Код банку отримувача: 837013 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник