Справа № 226/2750/13-ц
Справа № 2н/226/846/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
5 вересня 2013 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за обліковану електроенергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за обліковану електроенергію.
Згідно з довідкою з місця мешкання, наданою ПП «Домінант-Сервіс» станом на 01.07.2013 року, боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу згідно з п. 3 ч. 3 ст.100 ЦПК України у частині, що стосується боржника ОСОБА_2, оскільки вона померла.
Разом з тим, вивчивши надані матеріали, суддя вважає за необхідне відкрити наказне провадження у частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та видати судовий наказ по суті заявлених до боржника вимог.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 100, 101, 293, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за обліковану електроенергію з ОСОБА_1.
Відмовити у прийнятті заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за обліковану електроенергію з ОСОБА_2.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.101 ч. 2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 33304464, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2750/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: