Справа № 226/2750/13-ц
Справа № 2н/226/846/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
5 вересня 2013 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за обліковану електроенергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за обліковану електроенергію.
Згідно з довідкою з місця мешкання, наданою ПП «Домінант-Сервіс» станом на 01.07.2013 року, боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу згідно з п. 3 ч. 3 ст.100 ЦПК України у частині, що стосується боржника ОСОБА_2, оскільки вона померла.
Разом з тим, вивчивши надані матеріали, суддя вважає за необхідне відкрити наказне провадження у частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та видати судовий наказ по суті заявлених до боржника вимог.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 100, 101, 293, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за обліковану електроенергію з ОСОБА_1.
Відмовити у прийнятті заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за обліковану електроенергію з ОСОБА_2.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.101 ч. 2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 33304464, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 226/2750/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: