Вирок № 33303551, 02.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19615/13-к

Провадження №1-кп/761/684/2013

В И Р О К

іменем України

02 вересня 2013 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Сидорова Є.В., при секретарі Горбенко Г.Б., за участю державного обвинувача - прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва Іващенко А.О., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Діброва Роменського району Сумської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 24 вересня 2012 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області засуджено за ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_2 08 червня 2012 року на прохання невстановленої особи погодився зареєструвати в органах державної влади на своє ім'я суб'єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ «Альта Ком».

Не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, пов'язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, зафіксовану в статутних документах ТОВ «Альта - Ком», усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього засновника та власника вказаного підприємства, ОСОБА_2 погодився на таку пропозицію. При цьому ОСОБА_2 надав невстановленій особі свої паспортні данні, які необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.

Далі невстановлена слідством особа при невстановлених обставинах виготовила статут ТОВ «Альта Ком», в яких ОСОБА_2 був зазначений як засновник вказаного підприємства.

08 червня 2012 року, ОСОБА_2, домовившись з невстановленою слідством особою прибув до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, офіс якого розташований в АДРЕСА_3 У приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_2 на прохання невстановленої слідством особи, повідомив йому, що має намір зареєструвати ТОВ «Альта - Ком» і тому необхідно нотаріально засвідчити його підпис у статуті вказаного підприємства. Далі достовірно усвідомлюючи, що зареєстроване на його ім'я підприємство буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_2 засвідчив своїм підписом статут ТОВ «альта Ком», незаконно набувши статус його засновника, після чого цей статут був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який не був обізнаний зі злочинною діяльністю її засновника.

Після цього, ОСОБА_2 власноручно розписався в реєстрі нотаріальних дій під № 2129 приватного нотаріуса ОСОБА_3 та передав всі нотаріально посвідченні документи невстановленій слідством особі.

08.06.2012 року Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією ТОВ «Альта - Ком» було зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 12. В єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ «Альта - Ком» зареєстровано під ідентифікаційним номером суб'єкта підприємницької діяльності 38204618 - та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи за номером 1 074 102 0000 042601 від 09.06.2012 року.

Реєстрація ТОВ «Альта - Ком» в органах державної влади, отримання необхідних реквізитів: назви, юридичної адреси, особистих даних службових осіб підприємства, індивідуального податкового номеру платника податків, відкриття поточного рахунку та отримання печатки підприємства надало можливість невстановленим слідством особам, прикриваючись зовнішньо законним фактором реєстрації ТОВ «Альта - Ком», здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції. Так, використовуючи ТОВ «Альта - Ком» для прикриття незаконної діяльності, не встановлені слідством особи уникли від контролю за своєю діяльністю зі сторони контролюючих органів, завдяки чому отримали можливість складати фіктивні господарські угоди та фіктивні первинні документи.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися в пособництві у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто надання засобів чи знарядь для створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_2 та прокурором Іващенко А.О. від 26 червня 2013 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, погодився сплатити розмір витрат на проведення експертизи № 166 від 26.06.2013 року в розмірі 293 грн. 40 коп. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в сумі 500 (п'ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., роз'яснені обвинуваченому всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз'яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченою обов'язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди та просить суд її задовольнити.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільна, виконання обвинуваченою взятих на себе обов'язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно.

З огляду на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин до постановленого вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2012 року у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 76 КК України у вигляді іспитового строку 1 рік 6 місяців, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 72 КК України вирок у вигляді штрафу (від 02 вересня 2013 р) - виконувати самостійно.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази - відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по експертизі, а саме: № 166 від 26.06.2013 року в розмірі 293 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Іващенко А.О. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, затвердити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляду штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

З огляду на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин до постановленого вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2012 року у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 76 КК України у вигляді іспитового строку 1 рік 6 місяців, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 72 КК України вирок у вигляді штрафу (від 02 вересня 2013 р) - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по експертизам, а саме: № 166 від 26.06.2013 року в розмірі 293 грн. 40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором та ОСОБА_2 тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами.

Суддя :