Рішення № 3330351, 02.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/66

02.03.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом комунального підприємства «Полігон Екологія»

до акціонерного комерційного банку «Національний кредит»

про стягнення 94 153,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Святненко С.В. –представник за довіреністю № 28 від 28.01.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Комунальне підприємство «Полігон Екологія» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до акціонерного комерційного банку «Національний кредит»про стягнення 94 153,12 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір банківського рахунку № 334/02/2-3 від 05.12.2007 року.

Згідно з п. 1.1. договору банківського рахунку № 334/02/2-3 від 05.12.2007 року на умовах та в порядку, передбачених цим договором, банк (відповідач) відкриває клієнту поточний рахунок № 26001301631100 (далі –рахунок) та надає йому послуги пов’язані з прийманням і зарахуванням грошових коштів на рахунок, передбачені додатками до цього договору, (далі –послуги), а клієнт (позивач) здійснює оплату наданих банком послуг у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим договором та додатками до нього.

30.10.2008 року позивач надав до філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит»в м. Коломия платіжні доручення на перерахування зі свого поточного рахунку коштів в сумах 76 776,84 грн., 1 425,22 грн. 7 177,86 грн. та 8 773,20 грн.

Разом надано платіжних доручень на суму 94 153,12 грн.

Відповідно до п. 2.5. договору банківського рахунку банк виконує операції по рахунку в національній валюті України та в іноземних валютах за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог банку, і наявності достатніх коштів на рахунку. Тривалість операційного часу встановлюється внутрішніми правилами банку окремо для проведення операцій в національній та іноземній валютах, та може змінюватись банком.

Згідно з п. 2.5. вищеназваного договору банківського рахунку банк виконує операції по рахунку в національній валюті України та в іноземних валютах за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта після операційного часу Банку, наступного робочого дня.

Відповідач надав позивачеві повідомлення про невиконання розрахункових документів від 10.11.2008 року та яким повідомив, що у зв’язку з тим, що немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку, не виконав розрахунковий документ «платіжне доручення»від 10.11.2008 р. який 10.11.2008 року банк узяв для обліковування за позабалансовим рахунком № 9804 та повідомлення про невиконання розрахункового документа від 30.10.2008 року за яким повідомив, що у зв’язку з тим, що немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку, не виконав розрахунковий документ «платіжне доручення»від 30.10.2008 р. який 30.10.2008 року банк узяв для обліковування за позабалансовим рахунком № 9804.

Листом від 11.12.2008 року позивач звернувся до відповідача з вимогою перерахувати кошти за платіжними дорученнями.

Вищеназвані платіжні доручення на час подання позову до суду не виконані. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 94 153,12 грн.

02.03.2009 року представник позивача в судове засідання з’явився та подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадженння у справі № 33/66 від 23.01.2009 року, надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 94 153,12 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 942 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 23.01.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направив, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

05.12.2007 року між комунальним підприємством «Полігон Екологія»та акціонерним комерційним банком «Національний кредит»був укладений договір банківського рахунку № 334/02/2-3.

Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно з п. 1.1. договору банківського рахунку № 334/02/2-3 від 05.12.2007 року на умовах та в порядку, передбачених цим договором, банк (відповідач) відкриває клієнту поточний рахунок № 26001301631100 (далі –рахунок) та надає йому послуги пов’язані з прийманням і зарахуванням грошових коштів на рахунок, передбачені додатками до цього договору, (далі –послуги), а клієнт (позивач) здійснює оплату наданих банком послуг у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим договором та додатками до нього.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до п. 2.5. договору банківського рахунку № 334/02/2-3 від 05.12.2007 року банк виконує операції по рахунку в національній валюті України та в іноземних валютах за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог банку, і наявності достатніх коштів на рахунку. Тривалість операційного часу встановлюється внутрішніми правилами банку окремо для проведення операцій в національній та іноземній валютах, та може змінюватись банком.

Згідно з п. 2.5. вищеназваного договору банківського рахунку банк виконує операції по рахунку в національній валюті України та в іноземних валютах за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта після операційного часу Банку, наступного робочого дня.

30.10.2008 року позивач надав до філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит»в м. Коломия платіжні доручення на перерахування зі свого поточного рахунку коштів в сумах 76 776,84 грн., 1 425,22 грн. 7 177,86 грн. та 8 773,20 грн.

Разом надано платіжних доручень на суму 94 153,12 грн.

Пункт 1.30 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Відповідач надав позивачеві повідомлення про невиконання розрахункових документів від 10.11.2008 року та яким повідомив, що у зв’язку з тим, що немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку, не виконав розрахунковий документ «платіжне доручення»від 10.11.2008 р. який 10.11.2008 року банк узяв для обліковування за позабалансовим рахунком № 9804 та повідомлення про невиконання розрахункового документа від 30.10.2008 року за яким повідомив, що у зв’язку з тим, що немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку, не виконав розрахунковий документ «платіжне доручення»від 30.10.2008 р. який 30.10.2008 року банк узяв для обліковування за позабалансовим рахунком № 9804.

Листом від 11.12.2008 року позивач звернувся до відповідача з вимогою перерахувати кошти за наданими платіжними дорученнями.

27.02.2009 року представниками сторін був підписаний скріплений печатками сторін акт звірки розрахунків, відповідно до якого сальдо після звірки становить 94 780,88 грн. на користь комунального підприємства «Полігон Екологія».

Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частини 1 статті 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору банківського рахунку № 334/02/2-3 від 05.12.2007 року, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 94 153,12 грн. визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з кореспондентського рахунку № 15123101159 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, акціонерного комерційного банку «Національний кредит»(04053, м. Київ, вул. Тургеневська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) на користь комунального підприємства «Полігон Екологія»(78200, м. Коломия, Івано-Франківської області, вул. Шкрумеляка, буд. 36, р/р 260093006402 в філії Коломийському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 336558, код ЄДРПОУ 13655234) заборгованість у сумі 94 153 (дев’яносто чотири тисячі сто п’ятдесят три) грн. 12 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 942 (дев’ятсот сорок дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий