Ухвала суду № 3330347, 06.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.03.09 справа № 11/102/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Комунальне підприємство “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (вул. Південне шосе, 2-А, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “ТТП-94” (вул. Радянська, 34, м. Запоріжжя, 69063)

у присутності представників

від позивача: Аристархов С.О. –дов. № 135/09 від 19.02.2009р.;

від відповідача: не з’явився

про: стягнення 3807,80 грн. -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП “Запорізьке міське інвестиційне агентство” про стягнення з ТОВ ВКФ “ТТП-94” 3807,80 грн., як вказано в позові заборгованості за розміщення, обслуговування реклами відповідача на спеціальних рекламних конструкціях розміром 3,0х6,0м.

16.01.2009 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В судовому засідання, яке відбулось 20.02.2009р. позивач уточнив (збільшив) суму позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь 5033,79 грн. Заява позивача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, тому судом приймаються до розгляду позовні вимоги про стягнення з ТОВ ВКФ “ТТП-94” на користь КП “Запорізьке міське інвестиційне агентство” 3807,80 грн. заборгованості за розміщення, обслуговування реклами.

У зв’язку із частковим погашенням відповідачем суми боргу, та необхідністю витребування додаткових документів, а також для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В засіданні 06.03.2009р. знайшли підтвердження обставини, що відповідач повністю погасив позовну суму в добровільному порядку після звернення позивача в суд. Цей факт підтверджується наданими позивачем копіями банківських виписок.

Предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 80 п.1-1 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “ТТП-94” (вул. Радянська, 34, м. Запоріжжя, 69063, р/р 26009301245668 у філії “Шевченківське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжі”, МФО 313322, код ЄДРПОУ 22135367) на користь комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (вул. Південне шосе, 2-А, м. Запоріжжя, 69032, р\р 26008057110001 в АКБ “Індустріалбанк” в м. Запоріжжі, МФО 313849, код ЄДРПОУ 25217812) 102,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Гончаренко С.А.