Ухвала суду № 33302670, 05.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8395/13-ц

Провадження №6/751/1755/2013

УХВАЛА

05 вересня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішень третейського суду -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішень Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.05.2013 р. (а.с.1), мотивуючи свої вимоги наступним.

Оскаржуване рішення він отримав 25.05.2013 р. Вважає рішення незаконним, оскільки між ним та ПАТ «Альфа-Банк» не укладалась третейська угода, яка б передбачала можливість передачі будь-якого спору за договором на розгляд Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». У п. 4 договору третейським судом у спорах визначено «Постійнодіючий», а не «Постійно діючий», зазначене не може вважатися опискою. Крім того, справа - спір щодо кредитних відносин (послуг банку) не підвідомча третейському суду відповідно до закону, що за змістом п. 1 ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення. Просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500223883 від 01.09.2011 р. - скасувати.

ОСОБА_1, представник - ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явились. Про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи третейського суду № 794-12/175/13, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування рішень третейського суду потрібно відмовити повністю, рішення третейського суду - залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2013 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Поклад Д.В.(одноособово) по справі № 794-12/175/13 позов ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, зокрема з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати(а.с.3-5).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.1), ОСОБА_1 з даними рішеннями не згоден.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішень третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішень третейського суду - відмовити повністю, а рішення третейського суду від 21.05.2013 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко