Рішення № 33302328, 04.09.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5182/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ КБ "Акцент-Банк" в особі ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2013 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 09 серпня 2008 року між ПАТ А-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACHPR24690010, за яким остання отримала кредит у сумі 1 951,489 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %. Зазначав, що станом на 18.06.2013 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 43 977,04 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 серпня 2008 року між ПАТ А-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACHPR24690010, за яким остання отримала кредит у сумі 1 951,489 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %. Зазначав, що станом на 18.06.2013 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 43 977,04 грн ( а.с. 4-12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідачка ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем становить 43 977,04 грн., з яких: 1 951,48 грн. - заборгованість за кредитом; 128,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 236,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39 090,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2 070,34 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 4).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 43 977,04 грн., з яких: 1 951,48 грн. - заборгованість за кредитом; 128,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 236,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39 090,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2 070,34 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 439,77 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ "Акцент-Банк" в особі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ "А-Банк" в особі ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360080 на розрахунковий рахунок 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № ACHPR24690010 від 09 серпня 2008 року станом на 18.06.2013 у розмірі 43 977 (сорок три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 04 коп., з яких: 1 951,48 грн. - заборгованість за кредитом; 128,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 236,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39 090,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2 070,34 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ "А-Банк" в особі ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360080 на розрахунковий рахунок 64994919400001, МФО 307770) витрати по оплаті судового збору у розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя