Рішення № 3330231, 30.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.09

Справа № 13/19-09.

за позовом : відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Шосткинського районного відділення «Енергозбут»

до відповідача: казеного підприємства Шосткинський казений завод «Зірка»

про стягнення 146451 грн. 05 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Довганюк Р.М., довіреність від 03.09.2008 року, № 10-19/17-Д/83,

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 146451 грн. 05 коп., в тому числі: 60435 грн. 97 коп. пені за період з 22.01.2008 року по 21.11.2008 року, 9810 грн. 23 коп. 3 % річних за період з 22.01.2008 року по 21.11.2008 року, 76204 грн. 85 коп. інфляційних збитків за період з 22.12.2007 року по 21.10.2008 року.

Відповідач в судове засідання 30.03.2009 року не з’явився, повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

03.03.2004 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством «Сумиобленерго» в особі Шосткинського районного відділення «Енергозбут» та відповідачем – казеним підприємством Шосткинським казеним заводом «Зірка» було укладено договір № 396 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити позивачу електричну енергію, а відповідач, в свою чергу, зобов’язувався оплатити її вартість та здійснити інші платежі, передбачені договором та додатками до нього.

Розрахунковим періодом у вказаному договорі зазначено 22 число кожного місяця. Покази рахункових засобів обліку відповідно до переліку об’єктів та точок комерційного обліку відповідачем повинні фіксуватись 22 числа кожного місяця та оформлятись «Актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії» у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Відповідно до п. 2.2.3 договору та додатку № 4 до нього, відповідач зобов’язувався кожного місяця здійснювати три планові платежі на рахунок позивача із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 08 дня розрахункового періоду 20% (до 1 числа календарного місяця), до 18 для розрахункового періоду 20% (до 10 числа календарного дня), до 28 дня розрахункового періоду 20% (до 20 числі календарного місяця) та остаточний розрахунок на протязі 5 днів з дня отримання рахунку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов’язання за договором не виконує і розрахунки за спожиту електричну енергію проводить несвоєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується довідкою нарахування та оплати використаної активної електричної енергії, виставленими рахунками на оплату використаної електроенергії та актами про обсяги переданої споживачу і спожитої ним електроенергії.

Відповідно до п. 7 додатку № 4 до договору № 396 від 03.03.2004 року, в разі несвоєчасної оплати отриманої електричної енергії, позивач проводить нарахування відповідачу пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, позивачем була нарахована пеня в розмірі 60435 грн. 97 коп., розрахунок позивача ґрунтується на умовах договору, пеня заявлена в межах позовної давності, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 60435 грн. 97 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 76204 грн. 85 коп. інфляційних збитків та 9810 грн. 23 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 1464 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з казеного підприємства Шосткинський казений завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Шосткинського районного відділення «Енергозбут» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кірова, 4, код 26265948) 60435 грн. 97 коп. пені, 9810 грн. 23 коп. 3 % річних, 76204 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 1464 грн. 51 коп. витрат на державне мито та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 02.04.2009 року.