Ухвала суду № 3330224, 11.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.09р.

Справа № 14/40-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 14а

про стягнення 13827,52 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ормін О.О. - представник за довіреністю № 12 від 01.12.2008 року

Від відповідача Козакова І.В. - юрист за довіреністю від 01.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпак", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № ИК-000063 від 01.01.2008 року заборгованості в сумі 13827,52 грн., судових витрат.

10.03.2009 року до суду поступила заява про зменшення позовних вимог, де позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року позивач (ТОВ "Інтерпак") і відповідач (ТОВ "Ласунка") уклали договір купівлі-продажу № ИК-000063, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає і оплачує продукцію, відповідно до специфікацій, що додаються до договору і є його невід'ємною частиною.

Як стверджує позивач у позовній заяві, на виконання умов договору, ТОВ "Інтерпак" поставив відповідачу товар на загальну суму 38030,40 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, сума боргу, як вважає позивач, склала 13 827,52 грн.

На дату розгляду справи 10.03.2009 року відповідач повністю розрахувався з позивачем по сумі заборгованості, що підтверджується банківськими виписками станом на 30.12.2008 року та 12.01.2009 року, які є в матеріалах справи, та заявою позивача про припинення провадження у справі від 18.02.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі із-за відсутності предмету спору.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 13827,52 грн. із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 14а, код ЄДРПОУ 24440838, п/р 26007095301901 в Дніпропетровській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, код ЄДРПОУ 32470694, п/р 26008301077101 у ФАБ "Південний" в м. Дніпропетровську, МФО 306458) 138 (сто тридцять вісім) грн. 28 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна