Ухвала суду № 33301983, 03.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6996/13-ц

6/121/251/13

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

03 вересня 2013 року Ялтинський міський суд АРК

у складі: головуючого судді - Цалко А.А., при секретарі - Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта заяву позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 11 грудня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" були задоволені повністю. У зв'язку з повним задоволенням вимог позивача, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р 32009100100, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати за сплату судового збору по 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень з кожного.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі, а саме у графі "суд вирішив" та на зворотньому боці у графі "прізвище, ім'я по батькові (повне найменування стягувача)" помилково зазначене назва позивача як « Публічне акціонерне товариство "УкраСиббанк"», тоді як повинно бути вказано Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, причин неявки суду не надали. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно у графі "суд вирішив" та на зворотньому боці у графі "прізвище, ім'я по батькові (повне найменування стягувача)" помилково зазначене назва позивача як «Публічне акціонерне товариство "УкраСиббанк"», тоді як повинно бути вказано Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"» , що не відповідає резолютивній частині рішення.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у виконавчому листі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в текст виконавчого листа, правильно зазначивши назву стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, а саме у графі "суд вирішив" та на зворотньому боці у графі "прізвище, ім'я по батькові (повне найменування стягувача)", зазначивши назву стягувача замість "Публічне акціонерне товариство "УкраСиббанк ", як «Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: