Ухвала суду № 3330193, 20.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" лютого 2009 р.

Справа № 10/3-09-129

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д»

про стягнення 5186,87 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ «Прексім Д»5186,87 грн. боргу за поставлену продукцію відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки від 28.05.2007р. №44-П/07.

13.01.2009р. господарський суд порушив провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка», про що тією ж датою виніс відповідну ухвалу.

18.02.2009р. за вх.№3972 господарський суд одержав клопотання позивача про зменшення суми позову, згідно з яким, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн., оскільки 23.01.2009р. відповідач перерахував позивачу основний борг в сумі 5186,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням №207.

Таким чином, платіжне доручення №207 від 23.01.2009р., яке позивач надав в додаток до клопотання, та згідно з яким, основний борг в сумі 5186,87 грн., що є предметом спору у даній справі, сплачений відповідачем, свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

За таких обставин провадження у справі №10/3-09-129 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, згідно з якою, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Водночас із врахуванням того, що основний борг сплачений відповідачем в процесі розгляду даної справи, витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №10/3-09-129.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д»(65005, м. Одеса, вул. Бабеля,24, р/р 26009011547701 в АКІБ «Укрсіббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25037122) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»(03680, м. Київ, вул. Е.Потьє,6, р/р 26002144627 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 00382496) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3.Наказ видати.

4.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Смелянець Г.Є.