Ухвала суду № 33301918, 03.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 вересня 2013 р.Справа № 815/8/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 18 грудня 2012 року № 482.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову від 18 грудня 2012 року № 482.

14 травня 2013 року Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області подано апеляційну скаргу на постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року залишено буз руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 27 червня 2013 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року апелянтом отримано 10 червня 2013 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а. с. 84), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 27 травня 2013 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С.Золотніков