Постанова № 33300571, 21.05.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/19624/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 рокум. Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого Деметрадзе Т.Р., при секретарі Галаговець О.П., з участю прокурора Голуб В.К. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чорноголова Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, неодруженої, приватного підприємця, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 13 вересня 2012 року, близько 17.40 год., знаходячись біля закладу ПП «ОСОБА_3», що розташований у АДРЕСА_2, незаконно, умисно, відкрито, шляхом приведення в дію двигуна за допомогою наявного на місці ключа від замка запалення, всупереч волі власника заволоділа належним громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю АДРЕСА_3, автомобілем марки «ВАЗ», модель « 2107», держномер НОМЕР_1, який був не зачинений та вартість якого згідно висновку експерта № 23/221 від 11.10.2012 року становить 11 742 грн., від'їхавши на даному автомобілі з місця події на відстань 200 м, де покинула автомобіль та залишила його на проїзній частині дороги.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 заявили клопотання, відповідно до якого просять кримінальну справу щодо неї закрити внаслідок зміни обстановки, так як вона раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, її поведінка на момент розгляду справи є бездоганною, сумлінно ставиться до праці.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, враховуючи висновок прокурора, який вважає за доцільне звільнити підсудну ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, з моменту вчинення діяння, яке їй інкримінується пройшов значний час, її поведінка на момент розгляду справи в суді є бездоганною, вона сумлінно ставиться до праці, інкримінований їй злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що в даній справі наявні підстави для застосування щодо підсудної ст.48 КК України, так як вона як особа перестала бути суспільно небезпечною, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження в справі щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 273, 282 КПК України, ст. 48 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а кримінальну справу про її обвинувачення за ч.1 ст. 289 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в виді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 294 гривні судових витрат на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк -УДК в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 за виконання товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі, а саме, автомобіль марки «ВАЗ», модель « 2107», держномер НОМЕР_1, який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити йому як володільцю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з часу її оголошення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе