Рішення № 33300162, 02.09.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/391/13

289/716/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван Миколайович

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"в особі Житомирської обласної дирекції (надалі-Банк) до ОСОБА_2 (надалі-Відповідачі) про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув банківський кредит та належні відсотки за його користування, тому просив суд стягнути з ОСОБА_2(Позичальника)грошові кошти в сумі - 831 801,99 грн.,з них заборгованість по тілу кредиту - 71 150,88 грн.,заборгованість за відсотками - 46 736,19 грн.,пеня за кредитом - 713 914,91 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 3441,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Стретович А.П. з»явився,позовні вимоги підтримав,просив стягнути з ОСОБА_2(Позичальника)грошові кошти в сумі - 831 801,99 грн.,з них заборгованість по тілу кредиту - 71 150,88 грн.,заборгованість за відсотками - 46 736,19 грн,. , пеня за кредитом - 713 914,91 грн., сплачений позивачем судовий збір в сумі 3441,00 грн. та кошти в сумі 420,00 грн. за поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»ср», при цьому зазначив, що 03 червня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль"в особі Житомирської обласної дирекції(Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір №014/733 6/73/13424 3(надалі-Договір) згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 91 680,00 грн.,а Позичальник зобов"язався сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18,5% річних та повернути кредит в строк до 03 червня 2012 року,проти винесення судом Заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі з винесенням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між АППБ „Аваль", який був перейменований в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції(надалі-Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір №014/7336/73/134243(надалі-Договір) згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 91 680,00 грн.,а Позичальник зобов"язався сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18,5% річних та повернути кредит в строк до 03 червня 2012 року.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника 2 4 червня 2009 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова Угода №56 до кредитного Договору №014/7336/73/134243 від 3 червня 2008 року.

Незважаючи на це,свої зобов»язання перед банком Позичальник не виконав,щомісячні платежі проводив нерегулярно та не в повному обсязі,що і змусило представника Банку звернутися з позовом в суд про примусове стягнення боргу.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума за кредитним договором згідно розрахунку позивача станом на 20 березня 2013 року складає: 831 801,99 грн.,з них заборгованість по тілу кредиту - 71 150,88 грн.,заборгованість за відсотками - 46 736,19 грн.,пеня за кредитом - 713 914,91 грн.

У відповідності до ч.З ст.551 ЦК України розмір неустойки(штрафу,пені)може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи заборгованість ОСОБА_2 згідно розрахунку позивача складала: 831 801,99 грн.,з них заборгованість по тілу кредиту - 71 150,88 грн.,заборгованість за відсотками - 46 736,19 грн.,при цьому пеня за кредитом нарахована - 713 914,91 грн.

Суд вважає,що Позичальник вживав заходи до погашення кредиту та процентів( з 91 680,00 грн.повернув 20 000,00 грн.), а тому суд зменшує суму пені до розміру тіла кредиту - 71 150,88 грн. ( на суму 642 764,03 грн.), а тому всього забоговність склала -189 037,96 грн.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до часткового задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та понесені судові витрати.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79, 88 , 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,1971р.н.,(ІДН НОМЕР_1),прож.АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (10003 м.Житомир пл.Перемоги,10-а код 20404691 р)р 29092829003111 МФО 311528) заборговані станом 20.03.2013 року грошові кошти в сумі 189 037,96 грн., з них заборгованість по тілу кредиту- 71 150,88 грн.,заборгованість за відсотками - 46 736,19 грн пеня за кредитом - 71 150,88грн

Стягнути з відповідача на користь позивача кошти судового збору в сумі 18 91,00 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача кошти в за поміщення оголошення в ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Невмержицький Іван Миколайович