Рішення № 33300111, 16.08.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

16.08.2013 238/1183/13-ц

2/238/583/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Китаєва А.В.,

при секретарі П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16.05.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 19.09.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Д048/АК-157.07.2, відповідно до умов якого Банк зобов'язався відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в розмірі 9700,00 доларів США на купівлю автомобіля. Факт видачі кредиту відповідачу підтверджується заявою про видачу готівки № 287_25 від 19 вересня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця до 10 числа частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 162,00 доларів США; повернути кредит не пізніше 19 вересня 2012 року; щомісяця сплачувати нараховані проценти за користування кредитом; сплачувати щомісяця плату за проведення розрахунків згідно п. 1.5.1 кредитного договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов договору загальний розмір грошових вимог Банку станом на 17 квітня 2013 року складає 11517,74 доларів США та 1548167,51 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 8404,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3113,74 доларів США, заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 6294,65 гривень, пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1534003,01 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 7869,85 гривень, що підтверджується розрахунком.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 11517,74 доларів США та 1548167,51 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строки позовної давності до штрафних санкцій та пені.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Д048/АК-157.07.2, відповідно до умов якого Банк зобов'язався відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в розмірі 9700,00 доларів США на купівлю автомобіля (а.с.5-9). Факт видачі кредиту відповідачу підтверджується заявою про видачу готівки № 287_25 від 19 вересня 2007 року(а.с.10).

Умови кредитного договору відповідач не виконує, має заборгованість станом на 17 квітня 2013 року у розмірі 11517,74 доларів США та 1548167,51 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 8404,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3113,74 доларів США, заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 6294,65 гривень, пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1534003,01 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 7869,85 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.11-16).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до положень ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог, у тому числі, про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3 ст.267 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що позивач з даним позовом звернувся до суду 16.05.2013 року, підлягає стягненню пеня, яка нарахована позивачем з 12.06.2012 року і складає на час ухвалення рішення 481362,89 гривень.

Дослідивши розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що розмір пені 481362,89 гривень, яка складається з: пеня за порушення строків повернення кредиту - 329477,62 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 121385,77 грн., пеня за порушення строків сплати комісії банку - 30499,50 грн., може бути зменшений до 1000,00 гривень, оскільки зазначений розмір значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню, оскільки позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 224,95 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 527, 530, 551, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Родовід Банк», код ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договорому розмірі 8404 (вісім тисяч чотириста чотири) долари США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 3113 (три тисячі сто тринадцять) доларів США 74 центи, заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків у розмірі 6294 (шість тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 65 копійок, пеню за прострочку виконання грошових зобов'язань у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України у розмірі 7869 (сім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) 85 копійок, а всього 11517 (одинадцять тисяч п'ятсот сімнадцять) доларів США 74 центи та 15164 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Родовід Банк» судовий збір у розмірі 224,95 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Китаєв