Ухвала суду № 33299736, 02.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2013 Справа № 5021/1692/12 Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши скаргу від 19.06.2013 р. (вх. № 1865 (с) від 02.07.2013 р.) Некрасівського фермерсько-селянського господарства щодо визнання постанов державного виконавця недійсними та дій незаконними у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.01.2013 року у справі № 5021/1692/12

за позовом - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача - Некрасівського фермерсько-селянського господарства, м. Глухів Сумської області

про стягнення 203185 грн. 93 коп.,

без участі представників сторін та ВДВС, оскільки вони не з`явилися в судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Господарського суду Сумської області зі скаргою на дії державного виконавця у той час, коли рішення суду від 25.01.2013 року у даній справі набрало законної сили і, згідно ст. 124 Конституції України, підлягало обов`язковому виконанню, але скарга 03.07.2013 року була лише прийнята до розгляду та не була призначена до розгляду у зв`язку зі знаходженням матеріалів даної справи у Вищому господарському суді України з касаційною скаргою відповідача на рішення місцевого та апеляційного господарських судів.

Після повернення матеріалів справи № 5021/1692/12 з Вищого господарського суду України ухвалою від 19.08.2013 року Господарського суду Сумської області було призначено розгляд скарги відповідача на 02.09.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013 р. № 5021/1692/12 рішення Господарського суду Сумської області від 25.01.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 р. у справі № 5021/1692/12 скасовано та прийнято рішення про відмову в задоволення позову у даній справі.

У зв`язку зі скасуванням рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий документ - наказ Господарського суду Сумської області № 5021/1692/12 від 03.06.2013 року, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець 19.08.2013 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5021/1692/12, виданого 03.06.2013 року, про стягнення з Некрасівського фермерсько-селянського господарства на користь ОСОБА_1 боргу на суму 207249,65 грн.; припинив чинність арешту майна боржника (відповідача у справі) та скасував інші заходи примусового виконання рішення.

У зв`язку з закінченням виконавчого провадження, скасуванням усіх заходів примусового виконання рішення суду у даній справі та припиненням чинності арешту майна відповідача на даний час втратили чинність оскаржувані відповідачем постанови у виконавчому провадженні № 38369856 від 07.06.2013 року та від 18.06.2013 року, а відтак на даний час відсутні вищезгадані предмети оскарження і провадження у справі стосовно розгляду скарги щодо визнання недійсними згаданих постанов державного виконавця підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1-1 ст. 80,86,121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5021/1692/12 стосовно розгляду скарги Некрасівського фермерсько-селянського господарства щодо визнання недійсними постанов державного виконавця у виконавчому провадженні № 38369856 від 07.06.2013 року та від 18.06.2013 року з примусового виконання рішення суду від 25.01.2013 року № 5021/1692/12 припинити.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО